Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 02АП-9548/14

г. Киров

22 декабря 2014 г.

Дело N А82-3487/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 по делу N А82-3487/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (ОГРН: 1047402501266; ИНН: 7404038330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Монтена" (ОГРН: 1097760000304; ИНН: 7706704435); закрытому акционерному обществу "Форвард Инвест" (ОГРН: 1107604021370; ИНН: 7604195193)

третье лицо: открытое акционерное общество "Особая экономическая зона технико-внедренческого типа "Томск"

о признании недействительным договора цессии от 30.04.2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Метапласт Экспо" (далее - ЗАО "Метапласт Экспо", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной "Строй-Монтена" (далее - ООО "Строй-Монтена", ответчик 1), закрытому акционерному обществу "Форвард Инвест" (далее - ЗАО "Форвард Инвест", ответчик 2) о признании недействительным договора цессии от 30.04.2010, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Строй-Монтена" возвратить истцу - ЗАО "Метапласт Экспо" как кредитору правопреемника ЗАО "Форфард Инвест" права требования денежных средств к ОАО ОЭЗ ТВТ "Томск" по договору строительного подряда от 06.06.2007 и от 24.03.2008 в сумме 1 127 337,58 руб. на основании решения Арбитражного суда Томской области от 18.12.2012 по делу А67-3978/2010, а в случае исполнения решения суда в пользу ООО "Строй-Монтена", обязании ООО "Строй-Монтена" перечислить на расчетный счет истца ЗАО "Метапласт Экспо" сумму 1 127 337,58 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество "Особая экономическая зона технико-внедренченского типа "Томск".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор уступки прав (цессия) от 30.04.2010 заключен исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в том числе истцу; заявителем не представлено доказательств того, что при подписании спорного договора действительная общая воля сторон была направлена на безвозмездный переход прав.

ООО "Метапласт Экспо" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит произвести процессуальную замену истца в связи с реорганизацией ЗАО "Метапласт Экспо" путем преобразования в ООО "Метапласт Экспо"; отменить решение от 22.10.2014; принять отказ от иска по данному делу.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 22.12.2014, от истца по электронной почте поступило в суд заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 22.12.2014 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" Мещеряковым А.Е.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (ИНН: 7404064732) от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2014 по делу N А82-3487/2014 2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев