Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-30008/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - стационарное лечение - бюджетные средства - отпуск)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-30008/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А21-10599/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСНОВА"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2014 по делу N А21-10599/2013 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград"

к ООО "АСНОВА"

3-е лицо: 1) Комитет экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград", 2) ООО "ЖЭУ N 14",

о взыскании неосновательно полученных бюджетных средств, судебных расходов

установил:

ООО "АСНОВА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2014 по делу N А21-10599/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что в связи с прохождением генерального директора ООО "АСНОВА" длительного стационарного лечения в период с 25.10.2014 по 20.11.2014 у ответчика не было возможности обеспечить подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 09.10.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 10.11.2014 (последний день подачи жалобы с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба, согласно официальному сайту арбитражного суда (https://my.arbitr.ru) подана средствами электронной связи 26.11.2014.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными

В силу абзаца 5 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Так как подателем жалобы более не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Кроме того к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 7327658 от 25.11.2014 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на указанное определение суда не уплачивается, сумма уплаченной на основании платежного поручения N 7327658 от 25.11.2014 государственной пошлины подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "АСНОВА" (ИНН 3910500836, КПП 390601001, ОГРН 1103925006591, Адрес: Россия, 236038, Калининградская область, г. Калининград, ул. Майская, д. 4) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей 00 коп.

2. В удовлетворении ходатайства ООО "АСНОВА" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30008/2014) возвратить заявителю.

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов