Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-17842/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-17842/14

г. Самара

22 декабря 2014 г.

Дело N А72-8052/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕГАМАСТЕР"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года, принятое по делу N А72-8052/2014 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1117327000394, ИНН 7327057978), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАМАСТЕР" (ОГРН 057325026186, ИНН 7325053128), г. Ульяновск,

о взыскании 1 245 239 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАМАСТЕР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года, принятое по делу N А72-8052/2014.

26 ноября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 декабря 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 26 ноября 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАМАСТЕР" было получено 02.12.2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312379768127, 44312379768134.

Однако, в срок до 19 декабря 2014 года недостатки, указанные в определении от 26 ноября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАМАСТЕР" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.М. Рогалева