Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 05АП-14871/14

г. Владивосток

22 декабря 2014 г.

Дело N А51-11589/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Новрузова Мардана Нариман оглы, Новрузовой Ламии Явар кызы, Новрузова Интизама Наримана оглы

апелляционные производства N N 05АП-14871/2014, 05АП-14872/2014, 05АП-14873/2014

на решение от 15.10.2014 судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-11589/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

третьи лица: Новрузова Ламия Явар кызы; Новрузов Интизам Нариман Оглы; Новрузов Мардан Нариман Оглы

о признании недействительным договора,

при участии: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зырянов Борис Дмитриевич (далее - истец) обратился с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" о признании недействительным (ничтожным), заключенного департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:13030, общей площадью 35116 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), ориентир- здание с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 в части наложения площадью 692 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, с описанием местоположения границ в соответствии с каталогом координат. О применении последствий недействительности сделки: Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:13030 путем образования в пределах его границ новых двух земельных участков: участок N 1 площадью 34424 кв.м. и участок N 2 площадью 692 кв.м. в соответствии со схемой раздела и каталогом координат. О применении последствий недействительности сделки: Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030018:13030, общей площадью 35116 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), ориентир- здание с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 путем аннулирования регистрационной записи.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2014 суд первой инстанции в порядке статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новрузов Интазим Нариман оглы; Новрузов Мардан Нариман оглы, Новрузову Ламию Явар Кызы.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований. Истец просил признать недействительным, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Новрузовым Интизамом Нариман оглы, Новрузовым Марданом Нариман оглы, Новрузовой Ламии Явар кызы, ООО "Техносервис", договор купли-продажи N 4603 от 28.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:13030, общей площадью 35116 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), ориентир- здание с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 в части наложения земельного участка площадью 694 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, согласно уникальным характеристикам: площади и текстовому описанию местоположения границ, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Яровым А.М. от 18.07.2014 в соответствии с представленным каталогом координат; обязать ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Приморскому краю: произвести раздел земельного участка с кадастровым N25:28:030018:13030 путем образования в пределах его границ новых двух земельных участков: участок N1 площадью 34422 кв.м. и участок N2 площадью 694 кв.м. в соответствии с межевым планом, изготовленным инженером Яровым А.М. от 22.07.2014 в соответствии с представленным каталогом координат; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым N25:28:030018:13030 общей площадью 35116 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), ориентир- здание с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13), почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11, путем аннулирования регистрационной записи.

Суд первой инстанции в порядке статьи 46 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Новрузова Интазим Нариман оглы; Новрузов Мардан Нариман оглы, Новрузову Ламию Явар Кызы.

Решением суда от 15.10.2014 договор купли-продажи N 4603 от 28.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:13030, общей площадью 35116 кв.м., вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации здания с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13)., ориентир- здание с пристройкой (главный корпус лит 11,11, пристройка лит 12, пристройка лит 13)., почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Командорская 11 в части наложения земельного участка площадью 694 кв.м, необходимой для выдела Зырянову Борису Дмитриевичу в целях дальнейшего предоставления, согласно уникальным характеристикам: площади и текстовому описанию местоположения границ, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Яровым А.М. от 18.07.2014 в соответствии с представленным каталогом координат, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Новрузовым Интизамом Нариман оглы, Новрузовым Марданом Нариман оглы, Новрузовой Ламии Явар кызы, ООО "Техносервис" признан недействительным. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Новрузова Мардана Нариман оглы, Новрузовой Ламии Явар кызы, Новрузова Интизама Наримана оглы обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 24.11.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2014.

В судебное заседание 15.12.2014 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, приступил к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 15.12.2014 судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2014.

После перерыва стороны не явились, что в силу ч.5 ст.163 АПК РФ не препятствует продолжению рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска подписано лично истцом, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции от 15.10.2014 - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на основании статьи 150 АПК РФ, ему следует возвратить из федерального бюджета 12000 рублей государственной пошлины по иску.

Апеллянтами в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб на решение представлены копии платежных поручений N N 114, 665, 200 от 12.11.2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 суд обязывал апеллянтов представить оригиналы данных платежных документов, чего сделано не было.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционных жалоб, не возвращается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2014 по делу N А51-11589/2014 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зырянова Бориса Дмитриевича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зырянову Борису Дмитриевичу из федерального бюджета 12000 (двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордерам от 14.04.2014 N 18987890, от 28.04.2014 N 19543388, от 28.04.2014 N 19543190.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка