Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19426/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - подача апелляционной жалобы - участники процесса - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19426/14

г. Самара

22 декабря 2014 г.

Дело N А72-8804/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Милка", Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014, принятое по делу N А72-8804/2014 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Милка" (ОГРН 1127321000531, ИНН 7321318133), Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г.Ульяновск, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг", г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "Грузовик", г. Ульяновск, Корчагин Павел Вячеславович, г. Ульяновск, о взыскании 2 411 488 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Милка", Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014, принятое по делу N А72-8804/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 21.10.2014.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 09.12.2014, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Милка" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано несвоевременным получение копии решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно почтовому конверту, в котором ответчику была направлена копия решения, нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Милка" принимал участие в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014, принятое по делу N А72-8804/2014, было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 октября 2014 года.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью "Милка" было известно о принятии решения, решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 02.12.2014 N 927 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Милка", Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014, принятое по делу N А72-8804/2014.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милка", Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014, принятое по делу N А72-8804/2014, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Милка" (ОГРН 1127321000531, ИНН 7321318133), Ульяновская обл., р.п. Ишеевка, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 02.12.2014 N 927 в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 9 л., в том числе подлинное платежное поручение от 02.12.2014 N 927.

Судья

О.Е. Шадрина