Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-55915/14
город Москва |
|
22 декабря 2014 г. |
дело N А40-68517/2014 |
Судья Т.Т. Маркова (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мухина С.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014
по делу N А40-68517/2014, принятое судьей Давыдовой О.В.
по заявлению ЧКОО C&T Инвестментс Лимитед (123104, Москва, Большой Палашевский пер. д. 13, стр. 1)
к ФГБУ "Федеральная кадастровая Палата Росреестра" по г. Москве (107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1)
третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве (ОГРН 1097746580822, 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 15)
о признании незаконным решения;
установил: ЧКОО C&T Инвестментс Лимитед обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по г. Москве от 26.11.2013 N 77/601/13-100902 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, 27.11.2014 учреждением подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.10.2014.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, на позднее получение обжалуемого акта и сбои в программном обеспечении работы филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по г. Москве Жирнова М.А. по доверенности от 28.12.2012 в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы принимала участие, о сроке и порядке обжалования представителю разъяснено.
Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", решение опубликовано 21.10.2014, следовательно, заявитель жалобы мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии решения на руки.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по г. Москве возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., ходатайство на 1 л., и приложенные документы на 6 л.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68517/2014
Истец: ЧКОО C&T Инвестментс Лимитед, ЧКОО С&Т Инвестментс Лимитед
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая Палата Росреестра", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала по Москве
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, Управление Федеральной службы государственной регистрации ,кадастра и картографии по Москве