Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-26852/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - возврат госпошлины - энергетический ресурс)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-26852/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А56-32682/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росэнергосистемы"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-32682/2014(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Росэнергосистемы"

к ООО "Энергоресурс-инжиниринг СПб"

о взыскании

установил:

ООО "Росэнергосистемы" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014.

Определением от 18.11.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

ООО "Росэнергосистемы" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по.12.2014.

В материалы дела 09.12.2014 от подателя жалобы поступили дополнительные документы, а именно доказательство уплаты государственной пошлины и доверенность представителя.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ООО "Росэнергосистемы" не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поскольку не представило документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 29.11.2014.

В установленный срок (18.12.2014) документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле, в суд не представлены.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26852/2014) возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Росэнергосистемы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 454 от 21.11.2014.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков