Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 10АП-14362/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - строительство - ходатайство - научно-исследовательские институты - судебное разбирательство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 10АП-14362/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А41-68466/14

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Басанговым А. Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" (ИНН: 7716007031, ОГРН: 1027700100119): представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Метрогипротранс" (ИНН: 77050118916, ОГРН: 1027700115882): Сагдиева В.Б., представитель по доверенности от 01.10.2014 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Метрогипротранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-68466/14, принятое судьей Е. Л. Зеньковой, по заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" о признании открытого акционерного общества "Метрогипротранс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" (ОАО "ЦНИИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Метрогипротранс" (ОАО "Метрогипротранс") несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Московской области определением от 05 ноября 2014 года принял к производству вышеуказанное заявление и назначил судебное заседание для проверки обоснованности требований.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Метрогипротранс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 05 ноября 2014 года отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "ЦНИИС", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года представитель ОАО "Метрогипротранс" поддержал ранее поданное в суд письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-68466/14 подписанное представителем Сагдиевой В.Б.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены приложенной к отказу доверенностью от 01 октября 2014 года N 13-Ю, выданной генеральным директором Абросовым А. А.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-68466/14, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ОАО "Метрогипротранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-68466/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Метрогипротранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2014 года по делу N А41-68466/14 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов