Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-25972/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А26-5211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мак Ю.В.

при участии:

от заявителя: Воробьев В.В. по доверенности от 30.06.2014

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25972/2014, 13АП-26411/2014) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, закрытого акционерного общества "Норд Интер Хауз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу N А26-5211/2014 (судья Михайлова А.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННАЯ СЕЛЬГА"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

3-е лицо: Закрытое акционерное общество "Норд Интер Хауз"

о признании незаконным решения от 03.04.2014 года N 2.3-10/2686 и об обязании заключить договор аренды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каменная сельга" (далее - ООО "Каменная сельга", общество, недропользователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 03.04.2014 года N 2.3-10/2686, обязании заключить договор аренды земельного участка с разрешенным видом использования - для разработки месторождений полезных ископаемых.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Норд Интер Хауз" (далее - ЗАО "Норд Интер Хауз", третье лицо).

Решением от 22.09.2014 арбитражный суд первой инстанции заявление ООО "Каменная сельга" удовлетворил, признал незаконным как не соответствующее Лесному кодексу Российской Федерации решение Министерства, изложенное в письме от 03.04.2014 года N 2.3-10/2686, обязал Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Каменная сельга" путем принятия решения о предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в кварталах 83, 102, 119 Хийтольского лесничества (по лесоустройству), общей площадью 139,38 га, в целях разработки месторождения полезных ископаемых, и заключения договора аренды на указанный участок. Кроме того, суд взыскал с Министерства в пользу ООО "Каменная сельга" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возвратил ООО "Каменная сельга" из федерального бюджета излишне уплаченную при обращении в суд первой инстанции государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Министерство и ЗАО "Норд Интер Хауз" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Министерство и ЗАО "Норд Интер Хауз", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Министерства и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Каменная сельга" заявил отказ от заявленных требований к Министерству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный ООО "Каменная сельга" отказ от требований подписан представителем общества по доверенности Воробьевым В.В. Доверенность от 30.06.2014, выданная ООО "Каменная сельга" на имя Воробьева В.В., содержит полномочие данного представителя на отказ от исковых требований.

Отказ ООО "Каменная сельга" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 22.09.2014 по делу N А26-5211/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от заявленных требований и прекращением арбитражным судом апелляционной инстанции производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "Каменная сельга" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 4 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета, и государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Норд Интер Хауз" при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, также подлежит возврату третьему лицу.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННАЯ СЕЛЬГА" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 сентября 2014 года по делу N А26-5211/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННАЯ СЕЛЬГА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Норд Интер Хауз" 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова