Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-6389/14

г. Красноярск

22 декабря 2014 г.

Дело N А33-9513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания Бутиной В.И.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска"): Дубницкой В.В., представителя по доверенности от 28.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" октября 2014 года по делу N А33-9513/2014, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее - департамент, ответчик) о признании незаконным отказа, оформленного уведомлением от 30.04.2014 N 18173 о предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений NN 3, 5, 6, 7 расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, арендуемых по договору нежилого помещения от 25.04.2007 N 10611; о признании преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилых помещений N 3 площадью 158,7 кв.м, N 5 площадью 144,2 кв.м, N6 площадью 148,3 кв.м, N 7 площадью 141,0 кв.м, N 8 площадью 216,5 кв.м, итого общей площадью 808,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, арендуемых по договору нежилого помещения от 25.04.2007 N 10611.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее - управление, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года требования общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска" удовлетворены, признаны незаконными действия Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, выраженные в уведомлении от 30.04.2014 N 18173 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г.Красноярска" в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых по договору нежилого помещения от 25.04.2007 N 10611 нежилых помещений NN 3, 5, 6, 7, 8 общей площадью 808,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а. Суд обязал Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г.Красноярска" договор купли-продажи указанных помещений в установленном порядке и сроки.

Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба департамента в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оснований, по которым департамент не согласен с решением суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. При этом, в апелляционной жалобе указано, что доводы департаменты будут изложены в мотивированной апелляционной жалобой.

Определением от 12.11.2014 суд апелляционной инстанции обязал департамент представить в Третий арбитражный апелляционный суд мотивированную апелляционную жалобу и доказательства ее направления лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания до 28.11.2014. Однако данная обязанность департаментом не исполнена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в том виде, в котором она была направлена второй стороне и представлена в материалы дела, и оценивает законность решения суда первой инстанции с учетом имеющейся апелляционной жалобы.

Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент и управление в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие департамента и управления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района города Красноярска" (Арендатор) и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (Арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения 25.04.2007 N 10611, реестровый N СТР09722, общей площадью 980,5 кв.м, в том числе помещения: N 2 площадью 158,7 кв.м, N 4 площадью 144,2 кв.м, N 5 площадью 148,3 кв.м, N 6 площадью 141,0 кв.м., N 7 площадью 216,5 кв.м, N 8 площадью 171,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 36, для использования под обслуживание жилищного фонда на срок до 01.02.2008. Нежилые помещения переданы Арендатору по акту приема-передачи (приложение N 1 к договору N 10611 от 25.04.2007).

К указанному договору сторонами подписаны следующие дополнения:

Дополнением N 1 от 03.03.2008 к договору N 10611 от 25.04.2007 изменена арендная плата.

Дополнением N 2 от 03.03.2008 к договору N 10611 от 25.04.2007 на основании обращения арендатора от 19.02.2008 вх. N 8035 и решения комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении в аренду муниципальной собственности от 27.02.2008 срок действия договора аренды продлен с 01.02.2008 по 01.02.2013.

06.10.2008 спорный договор аренды N 10611 и дополнение N 2 от 03.03.2008 зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за N 24-24-01/102/2008-305.

Согласно дополнению N 4 от 10.12.2008 к договору N 10611 от 25.04.2007 адрес спорного арендованного помещения изменен на следующий: Королева 3 а, также уменьшена арендуемая площадь до 808,8 кв.м /арендодателю возвращено помещение N 8 площадью 171,8 кв.м/.

Согласно дополнению N 6 от 07.07.2010 при сохранении фактически арендуемых площадей (808,8 кв.м), изменена нумерация арендованных помещений:

В редакции Договора аренды нежилого помещения от 25.04.2007 N 10611	В редакции дополнения от 07.07.2010N 6
помещение N 2 площадью 158,7 кв.м. /123,1 кв.м + 15,9 кв.м./	помещение N 3 площадью 158,7 кв.м /123,1 кв.м. + 15,9 кв.м./
помещение N 4 площадью 144,2 кв.м.	помещение N 5 площадью 144,2 кв.м.
помещение N 5 площадью 148,3 кв.м.	помещение N 6 площадью 148,3 кв.м.
помещение N 6 площадью 141,0 кв.м.	помещение N 7 площадью 141,0 кв.м.
помещение N 7 площадью 216,5 кв.м. /187,6 кв.м.+ 28,9 кв.м./	помещение N 8 площадью 216,5 кв.м. /187,6 кв.м.+ 28,9 кв.м./
итого общая площадь 808,8 кв.м	итого общая площадь 808,8 кв.м

02.04.2014 ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска" обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение нежилых помещений (вх. N 11634), а также с заявлением о соответствии требованиям отнесения к категориям субъектов малого и среднего предпринимательства.

12.05.2014 в ответ на указанное заявление из Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска получено уведомление от 30.04.2014 N 18173, которым обществу отказано в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений N 3, N 5, N 6, N 7 по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3 а, по причине того, что указанные нежилые помещения находятся в оперативном управлении у Муниципального казенного учреждения "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

Согласно пояснениям департамент в уведомлении от 30.04.2014 N 18173 допущена опечатка: не указано помещение N 8; оспариваемым актом отказано в удовлетворении заявления от 02.04.2014 N 11634 в полном объеме, в том числе в отношении помещения N 8.

Считая, что отказ департамента в реализации преимущественного права принят с нарушением закона и нарушает его права и интересы, общество в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ департамента, оформленный уведомлением от 30.04.2014 N 18173 об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений NN 3, 5, 6, 7, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, арендуемых по договору нежилого помещения от 25.04.2007 N 10611, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ) регулируются особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, находящегося в муниципальной собственности и государственной собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ (в редакции, действующей до 01.07.2013) субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества,

отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества,

площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности,

арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона N 159-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона.

Закон N 159-ФЗ официально опубликован 25.07.2008 (Российская газета, N 158), следовательно, вступил в силу с 05.08.2008.

Договор аренды спорного имущества N 10611 заключен между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений и ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска" 25.04.2007.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 144-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства" (далее - Федеральный закон от 02.07.2013 N 144-ФЗ), в том числе в статью 3 Закона N 159-ФЗ внесены изменения.

В частности, пункт 3 статьи 3 Закона N 159-ФЗ утратил силу, пункты 1 и 4 в статьи 3 Закона N 159-ФЗ изложены в следующей редакции:

Арендуемое имущество по состоянию на 1 июля 2013 года находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ).

Арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ).

Соответствие заявителя условию о том, что арендуемое имущество по состоянию на 1 июля 2013 года находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, подтверждается договором аренды нежилого помещения N 10611 от 25.04.2007 (с учетом последующих дополнений) и актом приема-передачи (приложение к договору N 10611 от 25.04.2007).

Обществу 25.04.2007 переданы в аренду нежилые помещения, а именно (в редакции дополнения N 6 от 07.07.2010): помещение N 3 площадью 158,7 кв.м, помещение N 5 площадью 144,2 кв.м, помещение N 6 площадью 148,3 кв.м, помещение N 7 площадью 141,0 кв.м, помещение N 8 площадью 216,5 кв.м, итого общая площадь 808,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, для использования под обслуживание жилищного фонда.

Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2014 по делу N А33-11237/2013, которым отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказано Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в удовлетворении требований об обязании ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска" освободить нежилые помещения N N 3, 5, 6, 7, 8, общей площадью 808,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а.

В мотивировочной части данного постановления указано, что договор аренды нежилого помещения от 25.04.2017 (с учетом дополнения N 2 от 03.03.2008, которым срок действия договора продлен с 01.02.2008 до 01.02.2013) считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Подпункт 2 части 1 статьи 3 Закона N 159-ФЗ предусматривает, что преимущественное право может быть реализовано при условии, что отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням).

Соответствие заявителя указанному требованию подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки арендных платежей за нежилые помещения по договору аренды N 10611 от 25.04.2007 с департаментом на дату подачи заявления (подписанный департаментом и арендатором) N 1995 от 02.04.2014, который подтверждает внесение арендной платы в полном объеме и отсутствие задолженности на день подачи заявления. Акт сверки подписан сторонами без разногласий.

Основанием для отказа заявителю в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений N 3, N 5, N 6, N 7, N 8 по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, явилось то, что указанные нежилые помещения находятся в оперативном управлении у Муниципального казенного учреждения "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что суд также может признать наличие у арендатора права на приобретение и в том случае, если после опубликования Закона субъектом Российской Федерации или органом местного самоуправления были совершены иные действия, имеющие своей целью исключительно воспрепятствование реализации субъектами малого или среднего предпринимательства права на приобретение (например, имущество, являющееся объектом договора аренды, было внесено в уставный капитал хозяйственного общества или передано унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства).

Закрепление спорных помещений на праве оперативного управления за МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" произведено согласно распоряжению от 13.05.2013 N 1183-недв, то есть после вступления в силу Закона N 159-ФЗ и при этом до внесения в указанный закон изменений федеральным законом от 02.07.2013 N 144-ФЗ, что препятствует реализации заявителем преимущественного права выкупа этих помещений.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 2 статьи 1 этого Федерального закона, действия уполномоченных органов в данном случае не соответствуют положениям пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вынесение администрацией г. Красноярска распоряжения от 13.05.2013 N 1183-недв о передаче нежилых помещений, расположенных по ул. Королева, 3а, в оперативное управление МКУ "УДИБ" (правопреемник МКУ "КГЦ КРЖБ") после опубликования 25.07.2008 Закона N 159-ФЗ и вступления его 05.08.2008 в законную силу, с учетом общедоступности сведений о готовящихся изменениях в указанный закон, свидетельствует о цели исключения из сферы действия данного Закона имущества, арендованного ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска", что является злоупотребление правом. Данная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2010 N ВАС-5153/10.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что департаментом совершены действия в виде передаче спорного недвижимого имущества на праве оперативного управления МКУ "УДИБ" (правопреемник МКУ "КГЦ КРЖБ"), имеющие своей целью исключительно воспрепятствование реализации обществом преимущественного права на приобретение спорных помещений в собственность, что является основанием для признания наличия у общества права на приобретение арендуемых помещений в собственность на основании норм Закона N 159-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что действительная воля арендодателя была направлена на сохранение договорных арендных отношений с ООО "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска", который по заключенному договору аренды от 25.04.2007 N 10611 пользовался конкретно определенными нежилыми помещениями, в том числе после вынесения распоряжения N 1183-недв от 13.05.2013, продолжая уплачивать арендную плату и неся иные обязанности арендатора, что лицами, участвующими в деле не опровергается, подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сверки арендной платы за нежилые помещения за период проверки 01.01.2014 - 02.04.2014.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал несоответствующим Закону N 159-ФЗ и нарушающим права и законные интересы общества оспариваемое уведомление от 30.04.2014 N 18173 об отказе обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых по договору аренды от 25.04.2007 N 10611 нежилых помещений NN 3, 5, 6, 7, 8 общей площадью 808,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Обратившись с требованием о признании незаконным отказа, оформленного уведомлением N 18173 от 30.04.2014 о предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений NN 3, 5, 6, 7, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а, арендуемых по договору от 25.04.2007 N 10611, заявитель в качестве восстановительной меры просил признать за ним преимущественное право на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилых помещений N 3 площадью 158,7 кв.м, N 5 площадью 144,2 кв.м, N6 площадью 148,3 кв.м, N 7 площадью 141,0 кв.м, N 8 площадью 216,5 кв.м, итого общей площадью 808,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт признания за обществом преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не позволит в полной мере восстановить нарушенные права заявителя.

В целях обеспечения восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, при соблюдении баланса частных и публичных интересов, учитывая волю заявителя, отсутствие иных оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно в качестве восстановительной меры обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем обязания департамента заключить с обществом договор купли-продажи указанных помещений в установленном порядке и сроки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2014 года по делу N А33-9513/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов О.В. Магда