Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 15АП-20509/14 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - лица, не участвовавшие в деле - ставка пени - право на обжалование - местные бюджеты)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 15АП-20509/14

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2014 г.

дело N А53-9112/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09 октября 2014 года по делу N А53-9112/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донтехстрой" (ИНН 6168062720)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Матеево-Курганская средняя общеобразовательная школа N 2" (ИНН 6119007290),

о взыскании 12 281 150 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 октября 2014 года с муниципального учреждения в пользу общества взыскано 244 822 рубля 62 копейки.

На указанное решение подана апелляционная жалоба Администрацией Матвеево-Курганского района Ростовской области. Апеллянт просит решение изменить, уменьшив ставку пени.

Апелляционный суд пришел к выводу, что производство по указанной апелляционной жалобе надлежит прекратить.

При принятии апелляционной жалобы в тексте определения от 11 ноября 2014 года ошибочно указано о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Матвеево-Курганская средняя общеобразовательная школа N 2", в то время как фактически апелляционная жалоба была подана Администрацией Матвеево-Курганского района.

Указанная Администрация не является лицом, участвующим в деле.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению"

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что решение арбитражного суда не может считаться принятым о правах и обязанностях Администрации Матвеево-Курганского района, поскольку в решении суда не содержится каких-либо выводов о правах муниципального образования Матвеево-Курганский район, а равно на указанный район не возлагаются какие-либо обязанности.

Факт финансирования ответчика администрацией за счет средств местного бюджета сам по себе не свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции влияет на права или обязанности администрации, которая в материальных правоотношениях с участниками спора не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года - вместо слов "апелляционной жалобы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Матвеево-Курганская средняя общеобразовательная школа N 2" читать слова: "апелляционной жалобы Администрации Матвеево-Курганского района"

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Матвеево-Курганского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2014 года по делу А53-9112/2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В.Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе