Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-14934/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-39914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истцов: представители не явились, извещены;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ногинский союз промышленников и предпринимателей" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу N А41-39914/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Горбачева И. И., ООО "Пионер", ООО "Кристалл СК", ООО "Компания "Лагуна", ООО "АЛКА", Концевич А. Г., Сухова В. А., Кузнецова С.В. к некоммерческому партнерству "Ногинский союз промышленников и предпринимателей" об оспаривании решений органов управления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКА" (ООО "АЛКА", ОГРН:1035006110260, ИНН:5031019441), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Лагуна" (ООО "Компания "Лагуна", ОГРН:1025003915463, ИНН:5031031777), общество с ограниченной ответственностью "Кристалл СК" (ООО "Кристалл СК, ОГРН:1035006118938, ИНН:5031032509), общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (ООО "Пионер", ОГРН:1035006106410, ИНН:5031037602), Горбачев Илья Иванович, Концевич Андрей Геннадьевич, Кузнецов Станислав Вячеславович, Сухов Владимир Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "Ногинский союз промышленников и предпринимателей" (НП "НСПП", ОГРН:1105000002073, ИНН:5031091303) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов партнерства от 28 марта 2013 года, решения Президиума Некоммерческого партнерства "Ногинский Союз промышленников и предпринимателей" от 19 июля 2013 года, решения Президиума Некоммерческого партнерства "Ногинский Союз промышленников и предпринимателей" от 09 августа 2013 года об избрании Президентом НП "НСПП" Вусика Николая Петровича, решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства от 09 августа 2013 года.

Арбитражный суд Московской области решением от 13 октября 2014 года удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, НП "НСПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 13 октября 2014 года отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 20 апреля 2010 года НП "НСПП" зарегистрировано в качестве юридического лица, при этом ООО "АЛКА", ООО "Компания "Лагуна", ООО "Кристалл СК" являются соучредителями партнерства, а ООО "Пионер" - членом партнерства.

На проходившем заседании Президиума Партнерства 19 марта 2013 года с участием пяти человек - Вусика Н.П., Кулагиной Е.В., Горбачева И.И., Концевича А.Г., Кузнецова СВ. большинством голосов были приняты решения, в том числе:

- о принятии в члены Партнерства 35-ти новых членов - физических лиц, а также трех организаций - ООО "Стройуниверсал", ООО "Промэкссервис", ЗАО "РТЕ-Автофесинг"; об оформлении списка членов Партнерства с учетом решений данного заседания Президиума и ранее состоявшегося заседания Президиума от 04 марта 2013 года о принятии новых членов; о вынесении на общее собрание Партнерства вопроса об увеличении состава Президиума до 7 человек и об избрании в состав Президиума Арзамасдева Э.В. и Тихоновой А.А.; о вынесении на общее собрание вопроса о досрочном прекращении полномочий Президента Партнерства Вусика Н.П. и об избрании нового Президента Партнерства; о проведении внеочередного общего собрания членов Партнерства в срок до 01 апреля 2013 года.

С учетом решения Президиума от 19.03.2013 г. о принятии новых членов Партнерство стало состоять из 88 членов, что подтверждается уточненной повесткой дня заседания Президиума Партнерства на 19.03.2013 г., протоколом заседания Президиума Партнерства от 19.03.2013 г., списком членов Партнерства по состоянию на 19.03.2013 г.

Решением общего собрания от 19.04.2013 г., на котором присутствовало 56 членов Партнерства, новым Президентом Партнерства избран Горбачев И.И., а полномочия Вусика Н.П. как члена Президиума и Президента Партнерства были прекращены, в связи с чем 25 июня 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Партнерства, является Горбачев И.И.

Кроме того, были прекращены полномочия Вусика Н.П. как члена Президиума и вместо него членом Президиума был избран Сухов В.А., представляющий интересы ООО "Пионер", а членами Президиума являлись Президент Партнерства Горбачев И.И., а также Кулагина Б.В., Концевич А.Г., Кузнецов С.В., Сухов В.А., что подтверждается списком членов Партнерства от 03 апреля 2013 года, протоколом общего собрания членов Партнерства от 03 апреля 2013 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 25 июня 2013 года, свидетельством от 25 июня 2013 года о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Из представленных документов следует, что 14 марта 2013 года 27 членов Партнерства обратились к Президиуму Партнерства с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов Партнерства со следующей повесткой дня: получения объяснений от членов Президиума Горбачева И.И., Концевича А.Г., Кузнецова С.В. по поводу решений, противоречащих Уставу Партнерства; отмены решений Президиума, противоречащих Уставу Партнерства; подтверждения прав членов Партнерства для 14 предприятий, права которых на прием в Партнерство нарушены Президиумом; досрочного прекращения полномочий членов Президиума; увеличения численного состава Президиума до 7 человек; выборы нового состава Президиума.

28 марта 2013 года состоялось внеочередное общее собрание членов Партнерства, на котором приняты решения по указанным вопросам.

19 июля 2013 года состоялось заседание Президиума Партнерства, на котором Вусиком Н.П., Кулагиной Е.В., Ефремовой М.Э., Андресоновым М.В., Голубовым А.Г. принято решение о созыве на 09 августа 2013 года внеочередного общего собрания Партнерства с повесткой об исключении из членов Партнерства, а также о формировании нового состава Президиума Партнерства.

09 августа 2013 года состоялось заседание Президиума Партнерства в новом составе с участием Вусика Н.П., Кулагиной Е.В., Ефремовой М.Э., Тихоновой А.А., Андресонова М.В., Голубова А.Г., Мартиросяна Н.М., на котором принято решение об избрании Президентом Партнерства Вусика Н.П.

В тот же день состоялось внеочередное общее собрание Партнерства в составе 37 членов, на котором были приняты решения о прекращении полномочий действующего состава Президиума и Президента Партнерства Горбачева И.И., об исключении из Партнерства ряда членов, в том числе ООО "АЛКА", ООО "Компания "Лагуна", ООО "Кристалл СК", ООО "Пионер".

11 сентября 2013 года регистрирующим органом были внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ в части записи о Вусике Н.П. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Партнерства.

Как указывают истцы, решения, принятые внеочередным общим собранием членов Партнерства от 28.03.2013 г., Президиумом Партнерства от 19.07.2013 г., Президиумом Партнерства от 09.08.2013 г., внеочередным общим собранием членов Партнерства от 09.08.2013 г. недействительны в связи с нарушением порядка голосования и подсчета голосов при проведении внеочередного общего собрания от 28.03.2013 г. и 09.08.2013 г., нарушением порядка созыва заседаний Президиума от 19.07.2013 г. и от 09.08.2013 г.; отсутствием кворума при проведении заседаний Президиума и внеочередного общего собрания; нарушением внеочередным общим собранием компетенции органов управления Партнерством, предусмотренной Уставом; нарушением формирования повестки дня общего собрания.

Истцы ссылаются на то, что при проведении заседания Президиума 19.03.2013 г. заявление (требование) членов Партнерства от 14.03.2013 г. о проведении внеочередного общего собрания до сведения членов Президиума не доводилось, в связи с чем указанное заявление на заседании Президиума не обсуждалось и решения о вынесении на общее собрание Партнерства указанных в повестке дня вопросов о досрочном прекращении полномочий членов Президиума и выборам нового состава Президиума, не принимались.

Включение в повестку дня внеочередного общего собрания от 28.03.2013 г. вопросов о досрочном прекращении полномочий членов Президиума НП "НСПП" Горбачева И.И., Кузнецова СВ., Концевича А.Г. и об избрании в состав Президиума Ефремовой М.Э., Пушенка О.М., Андресонова М.В., Голубова А.Г., а также принятие по указанным вопросам решений общим собранием от 28.03.2013 г. противоречит п.9.6, п.10.4.2 Устава, согласно которым повестка дня общего собрания утверждается Президиумом Партнерства.

Также истцы ссылаются на то, что на внеочередном общем собрании Партнерства от 28.03.2013 г. присутствовали представители 11 юридических лиц, не являющихся членами Партнерства, которым ранее было отказано в приеме в члены Партнерства.

При составлении протокола внеочередного общего собрания от 28.03.2013 г. ответчиком были подсчитаны голоса только 29 членов Партнерства и голоса 11 представителей юридических лиц, не являющихся членами Партнерства (всего 40 человек), которые в ходе указанного спора поддержали в качестве Президента Партнерства Вусика Н.П.

Голоса другой части собравшихся членов Партнерства, поддержавших действующего члена Президиума Горбачева И.И. и воздержавшихся при голосовании, не подсчитывались и в протокол общего собрания Партнерства не вносились.

Кроме того, внеочередным общим собранием от 28.03.2013 г. в члены Партнерства были приняты 14 юридических лиц, что является нарушением пункта 10.4.4 Устава НП "НСПП", согласно которому прием и исключение членов Партнерства относится к компетенции Президиума, а не общего собрания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что внеочередным общим собранием членов Партнерства от 28.03.2013 г. были нарушены предусмотренные Законом и Уставом Партнерства порядок прекращения и наделения полномочиями исполнительного органа Партнерства, в связи с чем решения, принятые указанным общим собранием, являются недействительными.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что при вынесении судебного акта суд не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 5.4. Устава партнерства кандидат считается принятым в члены партнерства после внесения вступительного взноса в полном размере, однако на 19 марта 2013 года заявления 35 новых членов были только приняты, а взносы частично оплачены 27 марта 2013 года, в связи с чем 35 членов партнерства на момент проведения собрания членами партнерства еще не являлись и довод истцов об отсутствии кворума не обоснован.

Также ответчик ссылается на то, что правомочность решения внеочередного общего собрания членов партнерства от 28 марта 2013 года о принятии новых 11 юридических лиц в члены партнерства соответствует Уставу партнерства, поскольку общее собрание вправе отменить решение Президиума по любому вопросу, если это решение нарушает Устав партнерства.

Также партнерство ссылается на то обстоятельство, что решения приняты голосами более 2/3 от числа зарегистрированных участников, а, следовательно, являются легитимными.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организации, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 29 указанного Федерального закона, высшим органом управления некоммерческого партнерства является общее собрание его членов.

К исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе, образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий. Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления.

Согласно п. 4 ст. 29 Закона общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании.

Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 30 Закона исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Согласно п.9.8 Устава НП "НСПП" общее собрание правомочно принимать решения, если в нем принимают участие более половины членов Партнерства.

В соответствии с пунктом 9.9. Устава решения общего собрания принимаются простым большинством голосов членов Партнерства, присутствующих на общем собрании.

Пунктами 9.4.6., 9.4.7., 9.5., 9.10 Устава предусмотрено, что решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, в том числе, по вопросам утверждения кандидатуры Президента и досрочного прекращения его полномочий, избрания членов Президиума и досрочного прекращения полномочий Президиума или полномочий отдельных его членов, принимаются общим собранием большинством в две трети голосов членов, принимающих участие в работе общего собрания.

Согласно п. 10.1, п. 10.2 Устава НП "НСПП" руководство деятельностью партнерства в период между общими собраниями осуществляет постоянно действующий коллегиальный орган управления - Президиум Партнерства.

В соответствии с п. 10.8 Устава заседания Президиума Партнерства проводятся не реже одного раза в четыре месяца.

По требованию не менее десяти процентов членов Президиума Президент Партнерства обязан провести заседание Президиума в срок не более двух недель с даты получения письменного требования о созыве Президиума с указанием повестки дня.

Президиум правомочен принимать решения в случае присутствия на его заседании более половины членов Президиума (п. 10.9 Устава).

При наличии кворума Президиум принимает решения простым большинством голосов членов, присутствовавших на заседании (п. 10.10 Устава).

Согласно п.9.3 Устава Партнерства внеочередное общее собрание может быть проведено по решению Президиума Партнерства на основании его инициативы, по требованию Президента Партнерства, а также по требованию не менее, чем одной трети членов Партнерства.

К компетенции Президиума относиться созыв общего собрания и утверждение его повестки дня (п. 10.4.2 Устава).

Согласно п. 10.4.4, п. 5.7 Устава прием в Партнерство и исключение из Партнерства относятся к компетенции Президиума Партнерства.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что полномочия Президиума Партнерства, а также его Президента, были прекращены надлежащим образом в соответствии с законом и уставом Партнерства, а члены Партнерства были извещены о проведении собрания.

Таким образом, внеочередным общим собранием членов Партнерства от 28.03.2013 г. были нарушены предусмотренные Законом и Уставом Партнерства порядок прекращения и наделения полномочиями исполнительного органа Партнерства, в связи с чем любые решения, принятые указанным общим собранием, являются недействительными.

Также суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что признание недействительным общего собрания Партнерства от 03.04.2013 г. не может являться доказательством легитимности заседаний Президиума и общих собраний Партнерства от 28 марта 2013 года, 19 июля 2013 года, 09 августа 2013 года.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что заявления 35 новых членов был только приняты, а взносы частично оплачены 27 марта 2013 года, в связи с чем 35 членов партнерства на момент проведения собрания членами партнерства еще не являлись, то арбитражный суд не может с ним согласиться.

Надлежащих доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено, тогда как то обстоятельство, что с учетом решения Президиума от 19.03.2013 о принятии новых членов Партнерство стало состоять из 88 членов, подтверждается уточненной повесткой дня заседания Президиума Партнерства на 19.03.2013, протоколом заседания Президиума Партнерства от 19.03.2013, списком членов Партнерства по состоянию на 19.03.2013 г., согласно которому на 19 марта 2013 года взносы были новыми членами партнерства оплачены.

Таким образом, при принятии оспариваемых решений были допущены существенные нарушения порядка их созыва и проведения заседаний Президиума и общих собраний Партнерства, а принятые на них решения нарушают права и законные интересы истцов на участие в управлении партнерством, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетвори заявленные истцами требования и оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу N А41- 39914/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева