Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-10254/14 (ключевые темы: взыскание налога - налогоплательщики, плательщики сборов - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - налоговый агент)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-10254/14

г. Вологда

22 декабря 2014 г.

Дело N А13-2889/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от инспекции Матасовой С.В. по доверенности от 26.05.2014 N 14, от заявителя Тчанниковой Л.В. по доверенности от 01.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2014 года по делу N А13-2889/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шатунова Лидия Александровна (ОГРНИП 310353710900059; ИНН 352703111646; место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 05.08.2013 N 394 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 106 574 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 638 157 руб. 59 коп., пеней и налоговых санкций в соответствующих суммах.

Решением суда от 10 октября 2014 года требования удовлетворены.

Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

Предприниматель в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Матасовой Светланой Владимировной, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 26.05.2014 N 14.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства представитель предпринимателя не заявил.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе инспекции - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2014 года по делу N А13-2889/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов