Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-10071/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - контрактация - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-10071/14

г. Вологда

22 декабря 2014 г.

Дело N А66-11582/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский маслосырзавод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2014 года по делу N А66-11582/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснохолмский маслосырзавод" (место нахождения: Тверская область, город Красный Холм, 1-ый переулок Льва Толстого, дом 12а; ОГРН 1126906000484; ИНН 6928004168; далее - ООО "Краснохолмский маслосырзавод") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2014 года иску колхоза "ГИГАНТ" (место нахождения: Тверская область, Краснохолмский район, деревня Скоросово; ОГРН 1026901537255; ИНН 6928002890; далее - колхоз) к ООО "Краснохолмский маслосырзавод" о взыскании 708 022 руб. 35 коп. задолженности по договору контрактации молока от 01.05.2014 N 3.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Краснохолмский маслосырзавод" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 19.12.2014 доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) колхозу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000980036229 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 ноября 2014 года вручена ООО "Краснохолмский маслосырзавод" 20 ноября 2014 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснохолмский маслосырзавод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2014 года по делу N А66-11582/2014 (регистрационный номер 14АП-10071/2014) по юридическому адресу: 171661, Тверская область, город Красный Холм, 1-ый переулок Льва Толстого, дом 12а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2экз.

2. Акт Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2014 об отсутствии документов в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом N 00762.

Судья

В.И. Смирнов