Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-52282/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-155035/13-175-125Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окулова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания И.А. Петровой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Баранова Н.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 по делу N А40-155035/13-175-125Б, принятое судьёй Е.А. Пахомовой

по делу о неостояте6льности (банкротстве) ЗАО "Социальные инициативы"

требование Департамента труда и занятости населения г. Москвы

от Департамента труда и занятости населения г. Москвы - Кодря А.А. по дов. от 18.07.2014 N 91-15/2071/4

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-155035/13 (шифр судьи: 175-125Б) 23.09.2014 (оглашение резолютивной части решения) в отношении Закрытого акционерного общества "Социальные инициативы" (ОГРН 1047796906057, ИНН 7701569165) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Баранова Нина Ивановна.

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2014, согласно штампу канцелярии, от Департамента труда и занятости населения города Москвы поступило заявление о включении его требований в размере 107 730 161 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника, определением от 28.05.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника, а определением от 26.09.2014, после введения в отношении должника конкурсного производства, назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.10.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2014 требования Департамента труда и занятости населения города Москвы (ОГРН 1097746204632 ИНН 7708698924) признаны обоснованными.

Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Социальные инициативы" (ОГРН 1047796906057, ИНН 7701569165) требования Департамента труда и занятости населения города Москвы (ОГРН 1097746204632 ИНН 7708698924) в размере 107 730 161 руб. 53 коп. основного долга.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Департамента труда и занятости населения города Москвы возражал на доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что дела 22 декабря 2011 г. между заявителем и должником был заключен договор о предоставлении субсидии N 47-КВ-11.

Согласно договору заявитель предоставил ответчику субсидию из бюджета города Москвы в размере 107 730 161,53 (сто семь миллионов семьсот тридцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 53 коп. для возмещения планируемых затрат должника в ходе реализации мероприятия по созданию 171 дополнительного рабочего места, в том числе 151 рабочего места для инвалидов, 8 рабочих мест для выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет, ищущих работу впервые, 12 рабочих мест для выпускников учреждений высшего профессионального образования в возрасте от 21 года до 26 лет, ищущих работу впервые, в рамках производства товаров санитарно-гигиенического назначения и гарантированному трудоустройству на указанные рабочие места в течение действия договора 171 человека, в том числе 151 человека из числа инвалидов, 8 человек из числа выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет, ищущих работу впервые, 12 человек из числа выпускников учреждений высшего профессионального образования в возрасте от 21 года до 26 лет, ищущих работу впервые (далее -Мероприятие).

Департаментом труда и занятости населения города Москвы денежные средства перечислены платежными поручениями от 28.12.2011 N 1071 и от 14.03.2012 N 130.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора должник обязался обеспечить сохранение численности 171 трудоустроенного на созданных рабочих местах не менее 38 месяцев и 13 дней, исчисляемых от наиболее поздней даты, установленной для создания рабочих мест и трудоустройства на них соответствующих категорий граждан (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 19.04.2013) Допускается сохранять рабочее место вакантным в случае увольнения работника суммарно не более 90 календарных дней в течение всего срока действия договора, но не более 30 календарных дней подряд.

Согласно Актам проверок от 04.05.2012, от 28.06.2012 должник создал указанные рабочие места и трудоустроил на них граждан из числа инвалидов и молодежи.

31.10.2013, в рамках исполнения своих обязательств по договору заявитель, осуществляя контроль за выполнением мероприятия, предусмотренного договором, при проведении внеплановой проверки выполнения условий договора должником установил, что должник нарушил п.2.3 Договора, а именно, 141 рабочее место остается вакантным более 30 дней (Акт проверки от 31.10.2013).

04.12.2013 заявителем была проведена очередная внеплановая проверка выполнения условий договора должником. Представители должника по адресу создания рабочих мест (город Зеленоград, 3-й Западный проезд, д.3) отсутствовали, тем самым нарушив п. 3.1.7 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Департаментом труда и занятости населения города Москвы до настоящего времени не представлены.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том что требования Департамента труда и занятости населения города Москвы не являются текущими по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании Закрытого акционерного общества "Социальные инициативы" (ОГРН 1047796906057, ИНН 7701569165) банкротом.

С требованиями кредитор обратился в пределах срока, установленного ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования Департамента труда и занятости населения города Москвы в заявленном размере следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившийся в не рассмотрении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции последующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2014 после введения в отношении должника конкурсного производства, назначено к рассмотрению требование Департамента труда и занятости населения города Москвы в судебном заседании 30.10.2014.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что 29.10.2014 посредством системы "Электронное правосудие" в Арбитражный суд города Москвы в дело N А40-155035/13 подан отзыв содержащий ходатайство об отложении судебного заседания, который Арбитражным судом города Москвы получен, что подтверждается электронными сообщениями.

В материалах дела, на момент проведения судебного заседания назначенного на 30.10.2014 отзыв конкурсного управляющего отсутствовал, что подтверждается отметкой на отзыве о том, что отзыв поступил в дело 30.10.2014 после судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий не был лишен возможности подать отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания заблаговременно.

Данный довод не может служить безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 г. по делу N А40-155035/13-175-125Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова