Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-13352/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - почтовые отправления - апелляционная жалоба - постановка на учет - решение арбитражного суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-13352/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-36234/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7.12" (ИНН:7715855536, ОГРН: 1117746172235) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-36234/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "7.12" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-36234/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2014 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия вышеуказанного определения была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу: 127576, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 14, оф. 21 (л.д. 65).

Регистрируемому почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор: 11574279272391.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП "Почта России", вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 18.11.2014 (л.д. 66-67).

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "7.12" не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7.12" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-36234/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская