Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 03АП-6737/14 (ключевые темы: упрощенное производство - оплата электроэнергии - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 03АП-6737/14

г. Красноярск

23 декабря 2014 г.

Дело N А33-12251/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод слесарного монтажного инструмента" (ИНН 2444300779, ОГРН 1022401223206)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" октября 2014 года по делу N А33-12251/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод слесарного монтажного инструмента" (ИНН 2444300779, ОГРН 1022401223206) 22 891 рубль 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии по договору от 01.11.2008 N 966.

Определением от 29.08.2014 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В установленный определением суда от 26.11.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 получено заявителем 02.12.2014 и 04.12.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000086293491, N 66000086293484.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод слесарного монтажного инструмента" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

А.Н. Бабенко