Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 08АП-10407/14

город Омск

23 декабря 2014 г.

Дело N А81-4945/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассматривает в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10407/2014) участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" Найденова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2014 года по делу N А81-4945/2013 (судья Полторацкая Э.Ю.), по иску участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" (ОГРН 1068906002109, ИНН 8906007722) Дьяконова Василия Викторовича к участнику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВС-СЕРВИС" Найденову Александру Борисовичу о его исключении из состава участников Общества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" (ИНН 8906007722, ОГРН 1068906002109), участник ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВС-СЕРВИС" Найденова Нина Ильинична,

при участии в судебном заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" Найденова Александра Борисовича - представитель не явился, извещён;

от участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" Дьяконова Василия Викторовича - представитель не явился, извещён;

от участника общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" Найденовой Нины Ильиничны - представитель не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "РВС-СЕРВИС" - представитель не явился, извещено;

установил:

Дьяконов Василий Викторович (далее - Дьяконов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Найденову Александру Борисовичу (далее - Найденов А.Б., ответчик) об исключении последнего из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВС-СЕРВИС" (далее - ООО "РВС-СЕРВИС"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РВС-СЕРВИС", Найденовой Нины Ильиничны (далее - Найденова Н.И.).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2014 по делу N А81-4945/2013 исковые требования удовлетворены. Найдёнов А.Б. исключён из числа участников ООО "РВС-СЕРВИС". С Найдёнова А.Б. в пользу Дьяконова В.В. взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной госпошлины.

Возражая против принятого судебного акта, Найденов А.Б. обрился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учётом дополнения к ней), в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2014 по делу N А81-4945/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2014 по делу N А81-4945/2013 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об уплаченной Найденовым А.Б. государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует принять дополнительное постановление.

Определением от 20.11.2014 по делу N А81-4945/2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Найденова А.Б. на 18.12.2014.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил необходимость разрешения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой права, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба Найденова А.Б. удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Дьяконова В.В.

Таким образом, с Дьяконова В.В. в пользу Найденова А.Б. следует взыскать 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Дьяконова Василия Викторовича (18.06.1980 года рождения) в пользу Найденова Александра Борисовича (10.11.1964 года рождения, место рождения: поселок Добрянка Репкинского района Черниговской области) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева