Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-10810/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - почтовое извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-10810/14

г. Саратов

22 декабря 2014 г.

Дело N А12-24896/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" (ИНН 3446016910, ОГРН 1043400427069; 400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, 9),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 08 сентября 2014 года по делу N А12-24896/2014 (судья Суханова А. А.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" (ИНН 3446016910, ОГРН 1043400427069; 400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, 9)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 08 сентября 2014 года по делу N А12-24896/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" о взыскании задолженности.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 19 ноября 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 22 октября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку 20 ноября 2014 года у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения обществом определения об оставлении жалобы без движения от 22 октября 2014 года, арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 сентября 2014 года по делу N А12-24896/2014, о чем вынесено определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2014 года.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 октября 2014 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2014 года были направлены судом апелляционной инстанции по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в исковом заявлении и в апелляционной жалобе: 400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, д. 9, а также по адресу: 400119, г. Волгоград, проспект Ленина, д. 189.

Определение от 20 ноября 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 28 ноября 2014 года по адресу: 400119, г. Волгоград, проспект Ленина, д. 189, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 77 79311 6 и 1 декабря 2014 года по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 77 79311 6.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 октября 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 октября 2014 года, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2014 года - опубликовано 21 ноября 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2014 года по делу N А12-24896/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова