Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 02АП-10405/14

г. Киров

23 декабря 2014 г.

Дело N А28-5648/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Малых Л.Г., директор, Малых Г.Л., по доверенности от 18.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерное общество "Коммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-5648/2014, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280, г. Киров, Солнечный проезд, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТайм" (ИНН 4329008530, ОГРН 1034315503243, Кировская обл., г. Слободской, ул. Большевиков, д. 4),

третье лицо: Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 4345163236, ОГРН 1074345002665),

о взыскании 43 519 рублей 57 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - ОАО "Коммунэнерго", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Тайм" (далее - ООО "АкваТайм", ответчик) о взыскании 43 519 рублей 57 копеек долга за поставленную в январе - марте 2014 года (далее - спорный период) горячую воду.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2014 (л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2014 (л.д. 79-81) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2014 (л.д. 100-101) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 ОАО "Коммунэнерго" отказано в удовлетворении исковых требований.

ОАО "Коммунэнерго" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ОАО "Коммунэнерго" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что тепловая энергия, затрачиваемая на подогрев горячей воды, учитывается теплосчетчиком Магика 2200 N 020913, который фиксирует как объем ГВС, так и количество тепловой энергии, поставленной на объект. Таким образом, заявитель полагает, что система теплоснабжения ответчика включает в себя не только отопительную нагрузку, но и нагрузку горячего водоснабжения, поэтому исключение из общего расчета количества тепловой энергии (Гкал) объема, зафиксированного прибором учета Магика 2200 N 020913 и потраченного на подогрев поставленной горячей воды, незаконно и необоснованно. Заявитель утверждает, что суд необоснованно указал в решении, что ОАО "Коммунэнерго" предъявило к оплате ООО "АкваТайм" дополнительный объем коммунального ресурса. В связи с тем, что отчетами о расходе теплоносителя установлена суммарная величина затраченной тепловой энергии на подогрев холодной воды, отпущенной абоненту, и установлено количество израсходованных ее кубических метров, был произведен расчет невозмещенной стоимости тепловой энергии, возникшей в связи с разностью оплаченной горячей воды, по установленному тарифу и затраченной тепловой энергии на ее подогрев. Кроме этого, заявитель ссылается на отчеты о расходе теплоносителя, подписанные сторонами без замечаний.

ООО "АкваТайм" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

РСТ Кировской области отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 между ОАО "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "АкваТайм" (абонентом) заключен договор на подачу горячей воды N 10391 (далее - договор) (л.д. 13-21).

В соответствии с пункта 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту горячую воду на границу эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным сетям горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воды в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.

Пунктом 7.1 договора сторонами согласовано, что расчет объема потребленной абонентом горячей воды при наличии приборов учета производится на основании отчета о потреблении горячей воды, ежемесячно предоставляемого абонентом, по форме, установленной в Приложении N 4 к договору.

В силу положений пункта 8.1 договора, цена отпускаемой горячей воды устанавливается по тарифам, утверждаемым и изменяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что количество горячей воды, поставленной истцом ответчику в спорный период и определенной в соответствии с пунктом 7.1 договора по показаниям прибора учета, ответчиком оплачено полностью (по тарифу на горячую воду, установленному для потребителей истца в спорный период времени).

Решением РСТ по Кировской области от 18.12.2013 N 48/23 на первое полугодие 2014 для потребителей истца установлен тариф на горячее водоснабжение (ГВС) в размере 186 рублей 95 копеек за куб. метр без НДС; тариф включает в себя компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию, необходимую для подогрева 1 куб. метра холодной воды.

Из Заключения экспертной группы РСТ по Кировской области по расчету обоснованности тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для потребителей истца (л.д. 105-112) следует, что величина тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб. метра холодной воды, определена в размере 0,0606 Гкал/куб. м, которая и включена в тариф; при установлении тарифа на горячую воду применен коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами внутри объекта, в размере 0,2.

При сопоставлении показаний средств измерений ответчика, которые учитывают не только количество воды (в куб. метрах), но количество израсходованной тепловой энергии (в Г/кал), истец установил, что в спорный период для приготовления поставленного ответчику объема горячей воды израсходовано больше тепловой энергии, чем заложено в тарифе на горячую воду.

Полагая, что указанная разница составляет потери тепловой энергии, истец произвел расчет потерь тепловой энергии на основании показаний приборов учета ответчика, и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), предусмотрен порядок эксплуатации приборов учета потребителем.

Согласно пунктам 1.3, 2.1.1 Правил N Вк-4936 расчеты потребителей с энергоснабжающими организациями осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Узлы учета оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

Тариф на горячую воду для потребителей ОАО "Коммунэнерго" установлен Региональной службой по тарифам Кировской области.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что истец при расчетах обязан руководствоваться показаниями приборов учета и установленными тарифами, а не данными, рассчитанными в нарушение договора, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что то обстоятельство, что при утверждении тарифа на горячую воду решением РСТ по Кировской области коэффициент потери тепла принят в размере 0,2, и, по мнению истца, не покрывает фактических потерь тепловой энергии, свидетельствует о несогласии истца с утвержденным тарифом на горячую воду и не может быть принято во внимание при разрешении спора между истцом, как энергоснабжающей организацией, и ответчиком, как абонентом по договору.

Само по себе несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-5648/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева