Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-51438/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-137367/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года

по делу N А40-137367/14, принятое судьёй Н.М. Стрижовой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 10577465573294 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик), с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований, 984 405 руб. 27 коп. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 40800140 от 10.11.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 891 руб. 14 коп., начисленных за период с 22.07.2014 г. по 25.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда от 29 сентября 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что судом сделаны неверные выводы о доказанности факта поставки электрической энергии, надлежащие доказательства в материалах дела отсутствуют, Акт приема-передачи ответчиком не подписан.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Абонент) 10.11.2010 г. заключен договор энергоснабжения

N 40800140 на поставку электрической энергии с протоколом разногласий.

В соответствии с условиями договора, МЭС обязуется поставлять Абоненту

электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по

передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется

оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в

порядке, предусмотренном договором.

Стороны согласовали порядок учета принятой абонентом электрической энергии (Раздел 4 договора).

ОАО "Мосэнергосбыт" в период с июня 2014 года по июль 2014 года поставило

ОАО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию на общую сумму 984 405 руб. 27

коп., что подтверждается представленными в материалы отчетами об отпуске и

покупке электроэнергии (мощности ) за июнь 2014 г. и за июль 2014 г.,,счетами N Э-

40-9429 от 30.06.2014 г., N Э-40-11073 от31.07.2014 г., счет-фактурами за указанный

период и подписанным сторонами реестром приема -передачи документов на оплату

за июнь 2014 г.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии определен сторонами в

Приложении N 5 к договору "Порядок оплаты за потребленную электрическую

энергию (мощность) в редакции протокола разногласий от 24.01.2011 г.

Истцом выполнены предусмотренные договором обязательства в полном объеме

и надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате принятой по договору энергоснабжения N 40800140 от 10.11.2010 г. электрической энергии в установленные договором сроки, сумма задолженности составляет 984 405 руб. 27 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 891 руб. 14 коп., начисленных за период с 22.07.2014 г. по 25.09.2014 г., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-137367/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова