Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 01АП-8143/14

г. Владимир

23 декабря 2014 г.

Дело N А43-13674/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 по делу N А43-13674/2014, принятое судьей Логиновым К.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233), к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461), и открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438), о взыскании 234 432 руб. ущерба,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") и открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" (далее - ОАО "Страховая компания "Альянс") о взыскании 234 432 руб. ущерба.

Решением от 22.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ОАО "Страховая компания "Альянс" в пользу истца 141 654 руб. 17 коп. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате, должен определяться исходя из суммы ущерба с учетом износа. В связи с чем, по мнению апеллянта, размер страхового возмещения подлежит взысканию в сумме 49 066 руб. 12 коп.

Кроме того ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2011 около 12 час. 10 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Стасовой - ул. Гусарова, произошло событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в ходе взаимодействия транспортных средств автомобилю марки Лексус, государственный регистрационный знак У025ТН/24, причинены механические повреждения.

Вышеназванный автомобиль застрахован у истца страхователем ООО "ЖСК Гранд" по договору добровольного страхования транспортного средства (полис N 015АТ-11/00650 от 07.06.2011, срок действия с 07.06.2011 по 06.06.2012), в том числе на случай причинения ущерба.

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию дорожно-транспортного происшествия, виновным в нем является водитель транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак А535УЕ/24, Леоненок В.Н., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Владельцем указанного автомобиля является общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2011, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2011.

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

На основании заявления своего страхователя истец организовал экспертный осмотр поврежденного транспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью "Компакт Эксперт".

Согласно подготовленной экспертной организацией калькуляции N 1311-901-1 от 15.11.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак У025ТН/24, без учета износа определена в размере 354 432 руб., с учетом износа - 261 843 руб. 95 коп.

Платежным поручением N 182 от 08.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страхователю страховое возмещение в полном объеме.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, при управлении которым водитель - виновник ДТП Леоненок В.Н. причинил вред имуществу страхователя истца, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в открытом акционерном обществе Страховая компания "РОСНО" (в настоящее время - ОАО Страховая компания "Альянс") - полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0159730998.

Платежным поручением N 577062 от 25.01.2012 открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" перечислило на расчетный счет истца 120 000 руб. в порядке суброгации.

Не получив разницу между стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак У025ТН/24, и уплаченной ОАО Страховая компания "Альянс" суммой страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со страховщика и общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (как причинителя вреда) 234 432 руб. ущерба.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Как видно из материалов дела, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ООО "ЖСК Гранд" сумму возмещения в размере 354 432 руб.(л.д.36).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба, как за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), так и за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответственность ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" также дополнительно застрахована открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выдачей полиса серии Г72 N 0159730998 (л.д. 55). Страховая сумма определена в размере 1 000 000 руб.

Платежным поручением N 7999346 от 04.10.2012 в рамках дополнительного страхования гражданской ответственности открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 92 777 руб. 83 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно калькуляции N 1311-901-1 ООО "Компакт Эксперт" стоимость восстановительного ремонта Лексус, государственный регистрационный знак У025ТН/24, без учета износа составила 354432 руб.

В соответствии с пунктом 11.2.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 29.12.2009, в сумму страхового возмещения включаются расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшим лицам, имеющим право на возмещение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку размер выплаченного ОАО Страховая компания "Альянс" страхового возмещения составляет 212 777 руб. 83 коп. (120 000 руб. + 92 777 руб. 83 коп.), а стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя истца без учета износа - 354 432 руб., то суд первой инстанции обоснованно определил сумму подлежащих возмещению в размере 141 654 руб. 17 коп.

Так как страховая сумма, согласованная обществом с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" и открытым акционерным обществом Страховая компания "Альянс" в рамках договора дополнительного страхования гражданской ответственности (полис серии Г72 N 0159730998) достаточна для того, чтобы возместить причиненный истцу ущерб, то невыплаченная сумма убытков в размере 141 654 руб. 17 коп. взыскана судом с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс".

На основании вышеизложенного, правовые основания для взыскания указанной суммы ущерба с общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" отсутствуют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец предъявил требования без учета износа транспортного средства несостоятельна, поскольку указанный ущерб заявлен к возмещению не в рамках договора ОСАГО, а в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусматривающего возможность снижения суммы реального ущерба на величину износа поврежденных деталей застрахованного истцом автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции, при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 по делу N А43-13674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова