Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 19АП-4634/14

г. Воронеж

19 декабря 2014 г.

Дело N А48-1256/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от МУП совхоз "Коммунальник": Жариков А.Ф., представитель по доверенности б/н от 15.06.2014 г., удостоверение N 114,

от УФНС России по Орловской области: Сиянов И.В., представитель по доверенности N 13-45/17015 от 18.09.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" (ОГРН 1025700786605, ИНН 5701000350) на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 по делу N А48-1256/2014 (судья Коровушкина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области 11.07.2014 требования в отношении МУП совхоз "Коммунальник" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сахно Вячеслав Николаевич.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области до вступления в законную силу судебного акта о введении в отношении МУП совхоз "Коммунальник" последующей процедуры по делу N А48-1256/2014 осуществлять регистрацию перехода права МУП совхоз "Коммунальник" на следующие объекты недвижимости:

-оранжерея зимняя (овощная), общей площадью 3176, 5 кв.м., расположенная по адресу: г.Орел, ул. Панчука, 72а;

-оранжерея, общей площадью 6003,0 кв.м., расположенная по адресу: г.Орел, ул. Панчука, 72а;

-нежилое помещение, общей площадью 181,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Орел, Б. Победы,2, пом.202;

-нежилое помещение, общей площадью 116,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Орел, пл. Мира, д. 5, лит. А, пом. 47;

-нежилое помещение, общей площадью 163,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Орел, ул. Металлургов, д. 16, лит. А1, пом. 210;

-пристройка к административно-бытовому корпусу, лит.Л, общей площадью 208,1 кв.м., по адресу: г.Орел, ул. Панчука, д. 85.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП совхоз "Коммунальник" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелялционной инстанции 05.12.2014 суд объявлял перерыв до 12.12.2014.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от конкурсного управляющего МУП совхоза "Коммунальник" Сахно Вячеслава Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 с приложением резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2014, приказа N 1 от 01.12.2014 об аннулировании доверенности.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель МУП совхоза "Коммунальник" возражал относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, указав, что право на обжалование является неотъемлемым законным правом руководителя должника и его реализация не зависит от воли арбитражного управляющего, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано до изготовления решения суда в полном объеме, конкурсный управляющий до настоящего времени не приступил к исполнению своих обязанностей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего МУП совхоза "Коммунальник" Сахно В.Н. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 подлежит удовлетворению, а возражения МУП совхоза "Коммунальник" - отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что настоящая апелляционная жалоба от имени МУП совхоза "Коммунальник" подписана директором Андреевым С.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 25.11.2014) МУП совхоз "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126, пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом конкурсный управляющий, на которого возложено исполнение обязанностей руководителя должника, в порядке, предусмотренном ст. 188 Гражданского кодекса РФ, вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям для прекращения доверенности.

Конкурсным управляющим Сахно В.Н. в материалы дела представлен приказ N 1 от 01.12.2014 об аннулировании доверенности, выданной Жарикову А.Ф. директором МУП совхоз "Коммунальник" Андреевым С.В.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего МУП совхоз "Коммунальник" Сахно В.Н. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего МУП совхоз "Коммунальник" Сахно В.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 по делу N А48-1256/2014.

Производство по апелляционной жалобе МУП совхоз "Коммунальник" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2014 по делу N А48-1256/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов