Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-7287/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-7287/14

г. Красноярск

24 декабря 2014 г.

Дело N А33-20251/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2465256070, ОГРН 1112468038088)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" ноября 2014 года по делу N А33-20251/2014, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Альфа", ОГРН 1112468038088, ИНН 2465256070, привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 11.11.2014, срок на обжалование истек 25.11.2014. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана обществом 02.12.2014, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что копия решения суда получена им 22.11.2014, срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с даты получения решения суда.

Указанный довод заявителя жалобы не основан на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Учитывая, что обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 11.11.2014, срок на обжалование истек 25.11.2014.

Из материалов дела следует, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного определения от 14.10.2014 о принятии заявления к производству суда и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации. Решение суда от 11.11.2014 направлено обществу с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие довод общества о получении копии обжалуемого судебного акта 22.11.2014, заявителем жалобы не представлены.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 12.11.2014, то есть общество имело возможность ознакомиться с текстом изготовленного в полном объеме судебного акта, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с ошибочным исчислением обществом указанного срока, с учетом достаточности времени для своевременного обращения с жалобой, не могут быть признаны уважительными.

Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обществом не указаны.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах.

Судья

Н.А. Морозова