|
24 декабря 2014 г.
|
Дело N А18-561/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.11.2014 по делу N А18-561/2014,
в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - истец, министерство) обратилось с исковым заявлением к Гагиевой Х.Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 507,87 рублей.
Министерство свои доводы изложило в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах.
Определением суда от 24.09.2014 суд принял заявление к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.11.2014 суд прекратил производство по делу.
Не согласившись с принятым определением министерство, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, где просит отменить данное определение.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 05.11.2014 по делу N А18-561/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что на момент обращения истца с настоящим иском Гагиева Х.Н., не обладала статусом индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела ответ на запрос суда от 13.10.2014 Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 1 по Республике Ингушетия (л.д. 23), о том, что Гагиева Х.Н. не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме этого, в представленном в суд договоре аренды ответчик фигурирует как физическим лицо, без указания на статус индивидуального предпринимателя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Разрешение вопроса о том, подведомственно л
