Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 19АП-7257/14

г. Воронеж

24 декабря 2014 г.

Дело N А08-3180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": Берлетов В.В., представитель по доверенности N 1/59 от 20.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от филиала ОАО "МРСК Центра" "Белгородэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (ИНН 3123113465, ОГРН 1043107045981) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу N А08-3180/2014 (судья Бережной С.А.) по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (ИНН 3123113465, ОГРН 1043107045981) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии третьего лица: филиала ОАО "МРСК Центра" "Белгородэнерго"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2384 от 01.01.2007 в сумме 814 367 рублей 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 октября 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания по жилью - Центральная" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "Управляющая компания по жилью - Центральная" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу N А08-3180/2014, в котором общество просило прекратить производство по настоящей апелляционной жалобе.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, ООО "Управляющая компания по жилью - Центральная" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 553 от 13.11.2014.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (ИНН 3123113465, ОГРН 1043107045981) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (ИНН 3123113465, ОГРН 1043107045981) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу N А08-3180/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилью - Центральная" (ИНН 3123113465, ОГРН 1043107045981) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный