Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 20АП-7851/14 (ключевые темы: Смоленская область - дополнительное соглашение к договору - взыскание задолженности по арендной плате - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 20АП-7851/14

г. Тула

24 декабря 2014 г.

Дело N А62-5026/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу N А62-5026/2014 (судья Лукашенкова Т. В.), принятое по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (г. Дорогобуж Смоленской области, ОГРН 1026700538578, ИНН 6704003961) к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (г. Москва, ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 251 362 рублей 48 копеек, пени в сумме 2 300 474 рублей 04 копеек; об обязании заключить дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка от 21.11.2011 N 169 за 2013, 2014 годы, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу N А62-5026/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

К материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана исполняющим полномочия главы Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области Мартыновым А.В., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу N А62-5026/2014.

Поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу N А62-5026/2014 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области (регистрационный номер 20АП-7851/2014) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2014 по делу N А62-5026/2014 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах.

- почтовый конверт от 18.12.2014 1 экземпляр;

Судья

Е.В. Рыжова