Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-13085/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-7947/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от НП СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Бракоренко Олега Ивановича: Бракоренко О.И., лично,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Текстильная фирма "Купавна" Левашова Игоря Владимировича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бракоренко Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-7947/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Бракоренко Олега Ивановича, по делу о признании закрытого акционерного общества "Текстильная фирма "Купавна" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года по делу N А41-7947/10 должник - закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Купавна" (далее - ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко Олег Иванович (далее - арбитражный управляющий Бракоренко О.И.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2013 года по делу N А41-7947/10 конкурсным управляющим должника утвержден Левашов И.В.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Бракоренко О.И. по обеспечению сохранности имущества должника, заложенного ОАО "Сбербанк России", с учетом уточнения (л.д. 6-7, 52-53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-7947/10 бездействие арбитражного управляющего ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" Бракоренко О.И. по обеспечению сохранности имущества должника, заложенного ОАО "Сбербанк России" признано незаконным (л.д. 101-103).

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Бракоренко О.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 105-106).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего Левашова И.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Бракоренко О.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование своей жалобы, ОАО "Сбербанк России" ссылалось на следующие обстоятельства.

Требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 164 млн. руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Согласно кредитной документации в залог переданы:

- 4 объекта недвижимости и земельный участок;

- производственное оборудование;

- товарно-материальные ценности (шерсть мериноса, ткань пальтовая).

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Бракоренко О.И., ОАО "Сбербанк России" неоднократно направляло ему уведомление о предоставлении доступа для проверки состояния заложенного имущества, находящегося по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Большая Московская д. 3.

В связи с неисполнением данных требований, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с требованием к арбитражному управляющем Бракоренко О.И. о предоставлении доступа к заложенному имуществу.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 7947/10 от 01 августа 2012 года признаны ненадлежащими исполнение обязанностей управляющего Бракоренко О.И., связанных с обеспечением доступа представителя ОАО "Сбербанк России" к заложенному имуществу. Арбитражный суд обязал арбитражного управляющего ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" Бракоренко О.И. обеспечить доступ на территорию ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" представителей ОАО "Сбербанк России" для проверки имущества, являющегося предметом залога.

Арбитражным управляющим Бракоренко О.И. данные требования не были исполнены, доступ на территорию для проверки имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России" не предоставлен.

Рыночная стоимость имущества ЗАО "ТФ "Купавна" была определена в соответствии с отчетами ЗАО "Гориславцев и Ко" об оценке стоимости имущества N 99/2011/01 и N99/2011/02.

Определением Арбитражного суда Московской области 12 сентября 2012 года по делу N А41-7947/10 утверждена начальная продажная стоимость имущества ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" заложенного ОАО "Сбербанк России", и Положение о порядке реализации имущества ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", заложенного ОАО "Сбербанк России", в редакции, предложенной конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России". Данное определение суда не обжаловано конкурсными кредиторами, вступило в законную силу, и арбитражный управляющий приступил к реализации имущества.

22 марта 2013 года на торговой площадке Автоматизированной системы торгов "Сбербанк-ACT" были проведены первые торги. От участников ЗАО "Олис" Петрищева Игоря Владимировича, Набатова Александра Львовича поступили задатки на участие в торгах (Приложение N 2 - выписка со специального счета Должника N 40702810640280002874). Однако конкурсным управляющим Бракоренко О.И. не были подведены итоги проведения торгов, задатки были возвращены участникам.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7947/10 от 24 апреля 2013 года Бракоренко О.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Левашовым И.В. в период с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года была проведена инвентаризация имущества. На основании инвентаризационной описи отсутствует заложенное имущество:

1. Товарно-материальные ценности:

1.1. Шерсть Меринос 64/1 в количестве 175 758 кг

1.2. Шерсть Меринос 64-60 в количестве 143 942 кг

1.3. Ткань пальтовая в количестве 501 963,24 метра.

2. Производственное оборудование.

В связи с этим, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя жалобу ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий Бракоренко О.И. не представил доказательств, подтверждающих, что он предпринял все необходимые меры для обеспечения сохранности вышеуказанного имущества должника, находящегося в залоге у заявителя.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Данная обязанность заключается в том, что арбитражный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе хищения, уменьшения конкурсной массы.

Материалами дела подтверждается, что действия арбитражного управляющего Бракоренко О.И. не соответствуют положениям действующего законодательства о банкротстве, нарушают права и законные интересы кредиторов и влекут несение соответствующих убытков. Актами осмотра заложенного имущества (л.д. 8-11, 15-22) подтверждается, что арбитражный управляющий не предпринял все необходимые меры для обеспечения сохранности вышеуказанного имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на бездействия конкурсного управляющего Бракоренко О.И. Суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие арбитражного управляющего должника Бракоренко О.И. по обеспечению сохранности имущества должника.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела N 9447-13 от 05 декабря 2013 года (л.д.) не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта и подтверждать надлежащее исполнение Бракоренко О.И. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2014 года по делу N А41-7947/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская