Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 16АП-4955/14
г. Ессентуки |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А61-4307/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Томаевой И.И. на решение от 19.03.2014 по делу N А61-4307/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,
УСТАНОВИЛ:
ИП Томаева И.И. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение на решение от 19.03.2014 по делу N А61-4307/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование решения. Пропуск срока составляет свыше шести месяцев. заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции в пределах шестимесячного срока после изготовления судебного акта в полном объеме. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции" восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производиться, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Судом первой инстанции приняты все меры о надлежащем уведомлении предпринимателя о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеются сведения о том, что предпринимателю направлялись копии определения о принятии искового заявления по адресу, имеющемуся в материалах дела, также в информационной выписке из ЕГРЮЛ указан тот же адрес предпринимателя, уведомление о получении определения о принятии заявления к производству подтверждается почтовым уведомлением N N 15679 2 (стр. 79)
При подаче апелляционной жалобы апеллянтом указан также адрес: г. РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.Куйбышева, 120 корп. 5, кв.32.
Конверты с копиями судебных актов вернулись в суд первой инстанции за "истечением срока хранения".
Не полученная адресатом заказная корреспонденция с уведомлениями возвращалась в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения", что корреспондирует требованиям пунктов 33,35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебные".
В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать ИП Томаевой И.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Томаевой И.И. на решение от 19.03.2014 по делу N А61-4307/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
2.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.
Судья |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-4307/2013
Истец: ООО "Бриз"
Ответчик: Томаева Илона Илларионовна
Третье лицо: ООО "Техгарант", Рудиков С И, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания