Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 12АП-11792/14

г. Саратов

23 декабря 2014 г.

Дело N А12-29339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Луговского,

судей М.А. Акимовой, С.Г. Веряскиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Шепелевым,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по делу N А12-29339/2013 (судья В.В. Беляева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" (ИНН 3444089920; ОГРН 1023403437980; г. Волгоград) к государственному автономному учреждению Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор" (ИНН 3444166067; ОГРН 1083444010968; г. Волгоград) о взыскании 2957083,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу N А12-29339/2013 с государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трэвел" (далее ООО "Реал-Трэвел", Общество) взысканы основной долг в размере 2 757 213,40 рублей, государственная пошлина в сумме 36 786,07 рублей.

Истец 8 сентября 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при осуществлении исполнительного производства, в размере 68 930 рублей.

Определением арбитражного суда от 30 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Реал-Трэвел" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу N А12-29339/2013 с государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор" в пользу ООО "Реал-Трэвел" взысканы основной долг в размере 2 757 213,40 рублей, государственная пошлина в сумме 36 786,07 рублей.

12 мая 2014 года Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг по настоящему делу в сумме 50 000 руб. Оплата произведена платежным поручением от 18 ноября 2013 года N 1870.

Суд первой инстанции, оценив объем выполненных работ, определением от 5 июня 2014 года взыскал с ответчика в пользу ООО "Реал-Трэвел" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по настоящему делу определение арбитражного суда волгоградской области от 5 июня 2014 года оставлено без изменения.

Исполнительное производство по настоящему делу окончено 15 апреля 2014 года в связи с фактическим исполнением.

17 апреля 2014 года Общество заключило дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг N 6 от 13 ноября 2013 года, в котором юридические услуги дополнены совершением действий в рамках процедуры исполнительного производства (т.2 л.д. 35).

8 сентября 2014 года ООО "Реал-Трэвел" вторично обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 68930 руб., понесенных при осуществлении исполнительного производства.

Однако из содержания настоящего заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным установить, какие конкретные услуги были оказаны представителем на стадии исполнительного производства.

В то же время как следует из определения суда первой инстанции от 5 июня 2014 года о взыскании судебных расходов в их состав уже были включены услуги представителя по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа, получения исполнительного листа.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2014 года по делу N А12-29339/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова С.Г.Веряскина