Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-10831/14 (ключевые темы: приостановление производства по делу - оставление жалобы без движения - управление делами президента - конкурсный управляющий - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-10831/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-19066/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., проверив апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года N А41-19066/14, принятое судьей Муриной В.А., по заявлению ООО "Цэнтрум" (ОГРН 1027700008820, ИНН 7727217143) к Управлению Росреестра по Московской области, третьи лица: ООО "Монтажпромстрой", ФГУП "Рублево-Успенской лечебно-оздоровительный комплекс" Управление делами Президента Российской Федерации, о признании незаконной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим ООО "Цэнтрум" Максимовым А.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года о приостановлении производства по делу N А41-19066/14.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 АПК РФ и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Московской области, ООО "Монтажпромстрой", ФГУП "Рублево-Успенской лечебно-оздоровительный комплекс" Управление делами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. оставлена без движения до 03 октября 2014 года.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении конкурсным управляющим ООО "Цэнтрум" Максимовым А.Н. копии определения суда от 03 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 17 октября 2014 года продлен срок оставления апелляционный жалобы конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. без движения до 17 ноября 2014 года.

Согласно распечатке с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" указанное определение от 17 октября 2014 года возвратилось в суд по причине истечения срока хранения.

Корреспонденция направлялась по юридическому адресу ООО "Цэнтрум" и по адресу конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. согласно предоставленным им сведениям.

Кроме того, вышеуказанные определения об оставлении жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет, в связи с чем конкурсный управляющий ООО "Цэнтрум" Максимов А.Н. как заявитель жалобы имел возможность проследить движение поданной жалобы.

Вместе с тем, ни к 17 ноября 2014 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "Цэнтрум" Максимов А.Н. в установленный в определениях суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Цэнтрум" Максимова А.Н. на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года N А41-19066/14 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова