Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 20АП-7037/14 (ключевые темы: оставление без движения - Федеральное агентство специального строительства - замена судьи - уведомление - сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 20АП-7037/14

Тула

23 декабря 2014 г.

Дело N А62-4512/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" (г. Москва, ОГРН 1127747005429; ИНН 7718903805) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2014 по делу N А62-4512/2014 (судья Воронова В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительная Компания "БалтСтройСервис" (г. Смоленск, ОГРН 1076731012918; ИНН 6730071781) к обществу с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" о взыскании задолженности в сумме 1 938 599 рублей 00 копеек, а также пени в сумме 278 322 рублей 00 копеек, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 03.12.2014 (включительно).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" был продлен до 17.12.2014.

Определение суда направлено заявителю по адресу: 107150, г. Москва, ул. Бойцовая,д. 22, которое заявителем получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным.

Однако определение суда об оставлении без движения исполнено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с болезнью судьи Тиминской О.А. определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Сентюриной И.Г. на основании части 5 статьи 18 Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСИ Спецстрой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-ти листах и приложенные к ней документы на двенадцати листах.

Судья

И.Г. Сентюрина