Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-19914/14

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 г.

Дело N А56-525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., СлобожанинойВ.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Гильченок В.В. по доверенности от 30.12.2013,

от ответчика (должника): не явился (извещен),

от 3-и лица: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19914/2014) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 г. по делу N А56-525/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

3-и лица: 1. ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", 2. ОАО"Оборонэнерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 967 657 руб. 87 коп. долга за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 и 194 390 руб. 35 коп. пеней, начисленных за период с 25.09.2013 по 05.12.2013, по договору (контракту) на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2011 N 14256.

Определением от 29.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" и открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Решением от 09 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Истец при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в августе - сентябре 2013 года по договору, в нарушении ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке увеличил стоимость электрической энергии, применив третью ценовую категорию.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии составляет менее 670 кВт.

Договором зафиксирован показатель максимальной мощности на границе балансовой принадлежности двух смежных сетевых организаций, что не является показателем максимальной мощности на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации - ОАО "Оборонэнерго".

С учетом вышеизложенного, по мнению подателя апелляционной жалобы, при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в августе - сентябре 2013 года ответчику подлежит применению нерегулируемая цена по первой ценовой категории, а действия истца по применению в расчетах третьей ценовой категории следует квалифицировать как незаконный отказ от исполнения ранее принятых на себя обязательств.

В связи с этим и требования истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционный суд считает возможность рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ОАО Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) по договору (контракт) на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2011 N 14256 обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ОАО "Оборонэнергосбыт" (Потребитель), а ОАО "Оборонэнергосбыт" обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.7 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2011 к договору, платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 6.3 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2011 к договору, установлено, что при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истец, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в названном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Как следует из материалов дела, ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по договору третьей ценовой категории.

Определение понятия точки поставки содержится в основных положениях, утвержденных постановлением Правительства N 530, а также в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442.

Согласно п.2 Основных положений N 530 точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Аналогичное определение содержится и в Основных положениях N 442.

С учетом вышеизложенного, местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по договору, являются точки поставки, определенные на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, сетевой организации кабельной сети ОАО "Ленэнерго" и потребителя, которые устанавливаются в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сети и потребителя.

Иных точек поставки по договору, в отношении энергопринимающих устройств потребителя, в интересах которого ответчик приобретает у истца электрическую энергию, кроме определенных на основании документов о технологическом присоединении, не существует.

По условиям договора ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом. В приложении к договору сторонами согласован перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, а не потребителей, в интересах которых ответчиком заключен договор.

На основании изложенного, электрическая энергия отпускаемая истцом в рамках договора, подлежит оплате ответчиком на условиях согласованных сторонами в договоре.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком оспаривается требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по следующим объектам:

-Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (195009, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6);

-Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (195009, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.37, лит. И);

-Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д.47);

-Военный институт физической культуры Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова (194353, Большой Сампсониевский пр., д.63);

-Военно-космическая академия им. А.Ф.Можайского (197198, Санкт-Петербург, Ждановская наб. д.13);

-Военно-космическая академия им. А.Ф.Можайского - учебное здание (197042, Санкт-Петербург, Пионерская ул., д.20).

В материалах дела представлены подписанные истцом и ответчиком Приложения к договору, согласно которым присоединенная мощность по указанным объектам ответчика составляет:

-10 690 кВА по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.6;

-800 кВА по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.37, лит. И;

-2 000 кВА по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.47;

-2 186 кВА по адресу: Большой Сампсониевский пр., д.63;

-8 760 кВА по адресу: Санкт-Петербург, Ждановская наб. д.13;

-1 890 кВА по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул., д.20.

Поскольку присоединенная мощность по энергоснабжаемым объектам ответчика превышает 750 кВА, для взаиморасчетов между истцом и ответчиком в спорном периоде подлежат применению правила, установленные Основными положениями N 442 для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, как уже указано, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Как следует из указанного пункта, с 01.07.2013 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, ценовая категория определяется без возможности выбора и применения в отношении таких потребителей первой и второй ценовой категорий.

Из буквального толкования п. 97 Основных положений следует, что законодатель определяет возможность реализации потребителями (покупателями) электроэнергии своего права на выбор ценовой категории не в зависимости от смены статуса гарантирующего поставщика организациями, а в зависимости от даты принятия уполномоченным органом решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Применение первой ценовой категории возможно исключительно при условии выбора потребителем одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик не представил доказательства уведомления истца о выборе ценовой категории спорный период.

Следовательно, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электроэнергию (мощность), начиная с 01.07.2013, в отношении потребителей с мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Истец правомерно определил стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде по договору в соответствии с пунктом 97 Основных положений N 442 по третьей ценовой категории.

Довод ответчика о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт" составляет менее 670 кВт, проверен апелляционным судом и отклоняется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, максимальная мощность по договору энергоснабжения ОАО "Оборонэнергосбыт" составляет более 670 кВт., что является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории.

Доказательств, подтверждающих внесение соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения, в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 года по делу N А56-525/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.Б. Слобожанина