Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-52175/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-89359/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014,

по делу N А40-89359/14 (41-775), принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (ОГРН 1071101000233)

к ОАО "ГАЗПРОМ" (ОГРН 1027700070518)

о взыскании 696 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Газпром" о взыскании задолженности в размере сумме 696 руб. 78 коп., начисленной по состоянию на 20.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-89359/14 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал и документально не обосновал исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2012 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договору аренды лесного участка земель лесного фонда N С0990526/39/12-АЗ (далее - Договор), по которому ответчику на срок с 29.08.2012 до 20.08.2013 предоставлен в пользование лесной участок площадью 0,12 га по адресу: Республика Коми, Ухтинский р-н, ГКУ РК "Ухтинское лесничество", Городское участковое лесничество кв. 11 (номер в государственном лесном реестре 364-2012-08), - для строительства объекта "Линейная часть, 1-я нитка, Участок км 860, 5 - км 1 074, 0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково - Ухта".

Лесной участок передан ответчику по акту от 29.08.2012.

По дополнительному соглашению к Договору стороны возобновили срок действия договора аренды с 21.08.2013 по 10.08.2014.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.2 Договора арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, не позднее 20-го числа последнего месяца квартала.

В силу п. 5.4 Договора размер арендной платы изменяется при изменении ставок арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам исчисления размера арендной платы, порядка и условий ее внесения размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

Как указано в п. 5.5 Договора, перерасчет размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае индексации ставок уполномоченными на это органами. Перерасчет арендной платы не требует внесения изменений в договор и происходит на основании уведомления, направленного арендодателем арендатору вместе с новым расчетом.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с 21.08.2013 по 10.08.2014 составляет 2748 руб. 39 коп.; в срок до 20.03.2014 арендатор обязан уплатить арендную плату в размере 696 руб. 78 коп., при этом из расчета и видно, что при исчислении арендной платы сторонами не применялся коэффициент 0,1, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109.

В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за аренду лесных участков определяется на основе минимального размера арендной платы; для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а постановлением от 25.02.2011 N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" Правительство Российской Федерации установило к ставкам платы в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов коэффициент 0, 1.

Согласно распоряжению от 31.12.2013 N 710, которым утвержден акт приемки законченного строительством объекта, свидетельствам о государственной регистрации права следует, что на арендованном ответчиком лесном участке располагается линейный объект, введенный в эксплуатацию.

Из расчета ответчика усматривается, что по состоянию на 20.03.2014 арендная плата (с учетом коэффициента 0,1, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109) составляет 69 руб. 68 коп., которая уплачена ответчиком платежным поручением от 29.09.2014 N 21344.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной в иске задолженности.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с этим, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, взыскивая вместо неосновательного обогащения задолженность по арендной плате, не вышел за пределы заявленных требований, а лишь дал им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014 по делу N А40-89359/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов