Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 07АП-11799/14

г. Томск

23 декабря 2014 г.

Дело N А27-17462/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (рег. N 07АП-11799/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года (судья Нестеренко А.О.) по делу N А27-17462/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пальмира" (ОГРН 1044205073054, ИНН 4205075893, город Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу N А27-17462/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пальмира" к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" о взыскании денежных средств.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19.12.2014.

Копия определения от 28.11.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161676358) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 08.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 28.11.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что подписанная апелляционная жалоба, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Пальмира" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу N А27-17462/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина