Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-19716/14 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - прекращение производства по делу - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-19716/14

г.Самара

24 декабря 2014 г.

Дело N А65-25033/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 о прекращении производства по делу N А65-25033/2014 (судья Нафиев И.Ф.), возбужденному в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" (ИНН 1659052612, ОГРН 1041628212449), г.Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, г.Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Красный Восток Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 о прекращении производства по делу N А65-25033/2014.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 о прекращении производства по делу N А65-25033/2014 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Красный Восток Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 о прекращении производства по делу N А65-25033/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова