Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-11730/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А41-40709/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Коротковой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП МО "Городской округ Климовск" МО "Теплосеть",

на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2014 года по делу N А41-40709/13, принятое судьей Закутской С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" (далее - истец, ООО "Жилсоцстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Теплосеть" (далее - ответчик, МУП "Теплосеть") о понуждении к заключению договора о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения в редакции от 13 августа 2013 года с учетом изменений, внесенных письмом общества с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" N 174 от 05 августа 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация городского округа Климовск Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по настоящему делу назначена экспертиза, производство по делу N А41-40709/13 приостановлено до получения заключения эксперта.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

26.11.2014 в суд поступило заявление ООО "Жилсоцстрой" о возобновлении производства по делу, отказе от иска и прекращении производства по делу.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Жилсоцстрой" Молчановым Д.К.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия директора ООО "Жилсоцстрой" подтверждены прилагаемым к ходатайству протоколом N 70 общего собрания участников ООО "Жилсоцстрой" от 18 июля 2014 года, в соответствии с которым Молчанов Д.К. назначен на должность генерального директора с 21 июля 2014 года.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, Молчанов Дмитрий Константинович является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Письменный текст ходатайства, подписанный Молчановым Д.К., приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции указанное заявление рассмотрено, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 производство по делу возобновлено.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд находит заявленное ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Жилсоцстрой" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению N 435 от 14.08.2013, в сумме 4 000 руб., МУП "Теплосеть" - за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 720 от 11.09.2014 в сумме 2000 руб.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица судом апелляционной инстанции не подлежит рассмотрению, поскольку привлечение к участию в деле третьих лиц на стадии апелляционного производства не допускается в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Жилсоцстрой" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2014 года по делу N А41-40709/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Теплосеть" из федерального бюджета 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Жилсоцстрой" 4 000 рублей из федерального бюджета, уплаченных при подаче иска.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Коновалов