Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-18014/14 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - Самарская область - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-18014/14

г. Самара

24 декабря 2014 г.

Дело N А55-10398/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года

по делу N А55-10398/2014 (судья Степанова И.К.), принятое по заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа N 1 п.г.т. Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Самарская обл., Сергиевский р-н., п.г.т.Суходол, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Территориальный отдел в Сергиевском районе, Самарская обл., Сергиевский р-н., с.Сергиевск, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу N А55-10938/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе оставлена без движения на срок до 23.12.2014, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена представителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379785469.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 45 л.

Судья

Е.И. Захарова