Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 18АП-14042/14 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - адрес места нахождения - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 18АП-14042/14

г. Челябинск

23 декабря 2014 г.

Дело N А76-16946/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2014 по делу N А76-16946/2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2014 по делу N А76-16946/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Евразия" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.12.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" является адрес: 454038, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д.5.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Сведений об иных адресах места нахождения открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" в материалах дела не имеется.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.11.2014 направлена открытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп"по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 28.11.2014.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2014 по делу N А76-16946/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева