Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-17079/14 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 17АП-17079/14

г. Пермь

24 декабря 2014 г.

Дело N А71-10236/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Чепкасова Владимира Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 05 ноября 2014 года

по делу N А71-10236/2014

по иску муниципального бюджетного учреждения "Глазовский бизнес-инкубатор", г. Глазов (ОГРН 1081837000453, ИНН 1837004115)

к индивидуальному предпринимателю Чепкасову Владимиру Геннадьевичу, г. Глазов (ОГРН 310183736400017, ИНН 182903806984)

о взыскании 57 767 руб. 71 коп. в том числе 29 398 руб. 64 коп. долг, 28 369 руб. 07 коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды объектов муниципального нежилого фонда города Глазова N 02-21/39 от 25.07.2011 г., 200 руб. 00 коп. - в возмещение судебных издержек

установил:

03 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Чепкасова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 05 ноября 2014 года по делу N А71-10236/2014.

Определением суда от 04 декабря 2014 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чепкасова Владимира Геннадьевича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне - муниципальному бюджетному учреждению "Глазовский бизнес-инкубатор", г. Глазов.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 04.12.2014 была направлена индивидуальному предпринимателю Чепкасову Владимиру Геннадьевичу по адресу государственной регистрации (ул. Сулимова, д. 78, кв. 77, г. Глазов), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, иных адресов у индивидуального предпринимателя Чепкасова Владимира Геннадьевича не зарегистрировано.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Чепкасову Владимиру Геннадьевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева