Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-7279/14
г. Красноярск |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А33-18826/2014 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" ноября 2014 года по делу N А33-18826/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Кужлевым А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании 3 359 рублей 11 копеек неустойки, 22 000 рублей судебных расходов.
Определением от 22.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савчиц Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение суда первой инстанции принято 17.11.2014. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте (согласно штампу органа почтовой связи от 09.12.2014). Срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.12.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 08.12.2014 N 1919, подлежит возврату из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2014 N 1919.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 08.12.2014 N 1919.
Судья |
И.Н. Бутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-18826/2014
Истец: ООО "ЛЕКС"
Ответчик: ООО "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО", ООО "НСГ-Росэнерго"