Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 12АП-12455/14 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - министерство здравоохранения рф - гражданско-правовой договор - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 12АП-12455/14

г. Саратов

25 декабря 2014 г.

Дело N А57-9524/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года по делу N А57-9524/2014 (судья М.А. Волкова)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии "Министерства здравоохранения Российской Федерации", город Саратов (ОГРН 1036405007242);

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология", город Архангельск (ОГРН 1112901006338);

третье лицо: открытое акционерное общество коммерческий банк "Балтика", город Москва (ОГРН 1023900001993);

о взыскании суммы задолженности по гражданско-правовому договору N 113 от 16.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года по делу N А57-9524/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 декабря 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология" была оставлена без движения до 24 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 02 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 163015, Россия, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 159, оф. 5.

Указанное определение получено заявителем 11 декабря 2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003177913897.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-28980/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 декабря 2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года по делу N А57-9524/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова