Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 14АП-10410/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - злоупотребление процессуальными правами - отсрочка уплаты госпошлины - возложение обязанностей - копия жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 14АП-10410/14

г. Вологда

24 декабря 2014 г.

Дело N А13-10532/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология вкуса" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года по делу N А13-10532/2014 (судья Шумкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология вкуса" (ОГРН 1063525021450; ИНН 3525160810; место нахождения: 160010, Вологодская область, Вологодский район, поселок Кувшиново, улица Майская, дом 12; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года по исковому заявлению государственной организации научного обслуживания "Остахово" государственного научного учреждения "Северо-Западный научно - исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (ОГРН 1043500000280; ИНН 3507013002; место нахождения: 160533, Вологодская область, Вологодский район, село Кубинское, улица Ленина, дом 77; далее - учреждение) к обществу о взыскании 61 716 рублей, в том числе 60 000 рублей долга и 1716 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием о возложении обязанности передать документы: свидетельство о государственной регистрации права и техпаспорт на здание почты, сберкассы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не мотивирована; отсутствуют доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) учреждению; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 2000 руб. или право на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 23.12.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Копии определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 ноября 2014 года направлены обществу по юридическому адресу: 160010, Вологодская область, Вологодский район, поселок Кувшиново, улица Майская, дом 12, а также по адресу: 160530, город Вологда, улица Колхозная, дом 17.

Копии указанного определения от 25 ноября 2014 года получены подателем жалобы 28.11.2014 и 01.12.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 26.11.2014 N 06706, 06707.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология вкуса" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года по делу N А13-10532/2014 (регистрационный номер 14АП-10410/2014) по юридическому адресу: 160010, Вологодская область, Вологодский район, поселок Кувшиново, улица Майская, дом 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина