Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 12АП-12178/14 (ключевые темы: упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - приложения к документу - предоставление отсрочки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 12АП-12178/14

г. Саратов

24 декабря 2014 г.

Дело N А12-32509/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года, по делу N А12-32509/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья Орешкин С.И.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ИНН 3444144680, ОГРН 1073444004127), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК", о взыскании задолженности в размере 286069 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года, по делу N А12-32509/2014, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 26 ноября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 декабря 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-32509/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003177810875.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года, по делу N А12-32509/2014, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин