Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 06АП-6518/14

г. Хабаровск

24 декабря 2014 г.

А73-9805/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Примекс - Дальний Восток": Фасахов Дмитрий Александрович, представитель по доверенности от 09.12.2014; Винокуров Виталий Валерьевич, и.о. генерального директора;

от Открытого акционерного общества "Славянка": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток", Открытого акционерного общества "Славянка"

на решение от 31.10.2014

по делу N А73-9805/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Примекс - Дальний Восток"

к Открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании 12 555 344,34 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082, место нахождения: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская,118, литер Б, офис 204; далее - ООО "Примекс-Дальний Восток" истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Суворовская,2 стр. 3, далее -ОАО "Славянка", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ЗКП-4ТР/2011 от 23.11.2011 в сумме 3 834 123,97 руб. руб., возникшей в результате неисполнения ОАО "Славянка" обязательств по оплате выполненных работ (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Славянка" и ООО "Примекс-Дальний Восток" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ОАО "Славянка" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о несоблюдении истцом порядка сдачи-приемки выполненных работ, не получения актов выполненных работ, в связи с чем, поскольку работы заказчику не сданы, право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы у истца отсутствует.

ОАО "Примекс-Дальний Восток" в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, которой в иске отказано и дать оценку дополнительному соглашению N 2 от 24.11.2014 к договору N 3КП-4ТР/2011 от 23.11.2011, приложению N 1 к дополнительному соглашению N 2, в части удовлетворенных требований решение суда оставить без изменения.

Представитель ОАО "Славянка" в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционных жалоб уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Примекс-Дальний Восток" заявил отказ от апелляционной жалобы. В отношении доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что отказ подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано и.о. генерального директора ООО "Примекс-Дальний Восток" Винокуровым В.В.

С учетом изложенного, отказ ООО "Примекс-Дальний Восток" подлежит принятию, производство по указанной апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2014 - прекращению.

Судом апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба ОАО "Славянка" без участия представителей общества в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Славянка" (заказчик) и ООО "Примекс-Дальний Восток" (подрядчик) заключен договор от 23.11.2011 N 3КП-4ТР/2011 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (Восточный военный округ), согласно техническому заданию (Приложение N 1), в соответствии с дефектными ведомостями на выполнение работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее-работы) (Приложение N 2) и реестром смет на выполнение работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (Приложение N 3), а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость всех подлежащих выполнению работ по текущему ремонту составляет 1 380 106 430 руб.

Сроки выполнения работ установлены с даты подписания договора, завершение работ - не позднее 30.11.2012 с подписанием актов приемки выполненных работ (раздел 3 договора).

В пункте 6.1 договора определен порядок оплаты выполненных работ:

- 30 % от цены каждого этапа по договору заказчик оплачивает в порядке предоплаты в срок не более 5-ти дней со дня выставления подрядчиком счета;

- окончательная оплата работ по настоящему договору производится после подписания актов приемки выполненных работ и справки (формы КС-2, КС-3). В случае наличия замечаний по оказанию услуг оплата устанавливается по правилам пункта 8.3 договора.

Согласно пункту 8.1 договора акт приемки выполненных работ подписывается заказчиком в течение трех рабочих дней со дня предоставления подрядчиком справок (формы КС-2, КС-3), актов на скрытые работы (при наличии таковых), счетов и счета-фактуры на выполненные работы. При приемке выполненных работ заказчиком проверяется фактическое соответствие выполненных работ дефектному акту, наличие исполнительной документации (журнала работ по форме КС-6), актов освидетельствования скрытых работ, паспортов и сертификатов за используемые материалы.

24.11.2011 сторонами договора подписано дополнительное соглашение N 2 в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по первому этапу работ по текущему ремонту (Восточный военный округ), согласно реестру смет (Приложение N 1 к дополнительному соглашению) (далее- дополнительное соглашение N2).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 2 стоимость всех подлежащих выполнению работ по 1-му этапу составляет 643 080 400 руб., с учетом НДС в сумме 98 097 010,17 руб.; сроки выполнения установлены с 24.11.2011 по 30.05.2012.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 оформлен реестр смет на выполнение работ по текущему ремонту (казарменный фонд на сумму 494 64 210 руб., коммунальные сооружения на сумму 148 816 190 руб.) на общую сумму 643 080 400 руб., согласно которому подрядчиком должны были быть выполнены работы на 264 объектах по региональному филиалу "Славянка-Восток" ОАО "Славянка".

Виды объектов и их стоимость предусмотрена указанным реестром.

В частности, реестром предусмотрено выполнение работ на следующих 15 объектах:

1. Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская,51. Общежитие, инв. N 1, в/г 291 (ремонт рулонной кровли); стоимость работ 500 000 руб.

2. Забайкальский край, п. Антипиха, в/ч 96138, в/г18КПП, инв. N 724 (ремонт рулонной кровли); стоимость работ 220 000 руб.

3. Забайкальский край, г. Чита, ул. Гаюсана, 30б, в/г 12, общежитие (ремонт рулонной кровли); стоимость работ 130 000 руб.;

4. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, КПП, в/г 278, инв. N 9, ремонт шиферной кровли; стоимость 25 000 руб.;

5. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Казарма, в/г 278, инв. N 2, ремонт шиферной кровли-от 01.12.2011 N 54-540-2011-1 на сумму 108988 руб.

6. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311,,Гараж, в/г 278, инв. N 18, ремонт шиферной кровли- от 01.12.2011 N 54-541-2011-1 на сумму 199973 руб.;

7. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Склад, в/г 278, ремонт шиферной кровли; стоимость 30 000 руб.;

8. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Караульное помещение, в/г 278, инв. N 8, ремонт шиферной кровли- от 12.12.2012 N 54-543-2011-1 на сумму 135512 руб.

9. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, хранилище, инв. N 41 (ремонт кровли); стоимость 50 000 руб.;

10. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, комплексное здание, инв. N 46 (архив) (ремонт кровли); стоимость 400 000 руб.;

11. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, гараж, инв. N 5 (ремонт кровли) от 12.12.2012 N 54-549-2011-1 на сумму 108811 руб.

12. Забайкальский край, г. Чита, в/ч 74009, в/г 307, клуб, инв. N 9, ремонт кровли- от 12.12.2012 N 54-552-2011-1, стоимостью 602056 руб.

13.Забайкальский край, г. Чита, в/ч 74009, в/г 307, казарма, инв. N 8, ремонт кровли- от 12.12.2012 N 54-553-2011-1 на сумму 1423506,06 руб.

14.Забайкальский край, п. Каштак, в/ч 44558,в/г 33, учебный корпус, инв. N 108 (ремонт кровли)- от 03.08.2012 N 30 на сумму 1991952 руб.

15.Забайкальский край, Молоковский тракт, в/с Молоковка, в/г 38, ремонт водовода от ВНС 1 до ВНС 2 (210 м), стоимость 100 000 руб.

Всего стоимость работ по указанным объектам составляла 5 265 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ, истец предоставил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по объектам:

1. Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская,51. Общежитие, инв. N 1, в/г 291 (ремонт рулонной кровли)- от 12.12.2012 N 54-3-2011-1 на сумму 242750,01 руб.

2. Забайкальский край, п. Антипиха, в/ч 96138, в/г18КПП, инв. N 724 (ремонт рулонной кровли)- от 12.12.2012 N 54-2-2011-1 на сумму 121785 руб.;

3. Забайкальский край, г. Чита, ул. Гаюсана, 30б, в/г 12, общежитие (ремонт рулонной кровли)- от 12.12.2012 N 54-537-2011-1 на сумму 124759,04 руб.

4. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, КПП, в/г 278, инв. N 9, ремонт шиферной кровли- от 15.02.2012 N 54-539-2012-1 на сумму 13222 руб.

5. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Казарма, в/г 278, инв. N 2, ремонт шиферной кровли-от 01.12.2011 N 54-540-2011-1 на сумму 108988 руб.

6. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311,,Гараж, в/г 278, инв. N 18, ремонт шиферной кровли- от 01.12.2011 N 54-541-2011-1 на сумму 199973 руб.;

7. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Склад, в/г 278, ремонт шиферной кровли- стоимостью 29825 руб.

8. Забайкальский край, г. Чита, Полковой проезд, 6, в/ч 44311, Караульное помещение, в/г 278, инв. N 8, ремонт шиферной кровли- от 12.12.2012 N 54-543-2011-1 на сумму 135512 руб.

9. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, хранилище, инв. N 41 (ремонт кровли)-от 15.02.2012 N 54-546-2012-1 на сумму 39661 руб.

10. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, комплексное здание, инв. N 46 (архив) (ремонт кровли) - от 12.12.2012 N 54-1-2011-1на сумму 233458 руб.

11. Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной звезды, 5а, в/ч 96572,в/г 35, гараж, инв. N 5 (ремонт кровли) от 12.12.2012 N 54-549-2011-1 на сумму 108811 руб.

12. Забайкальский край, г. Чита, в/ч 74009, в/г 307, клуб, инв. N 9, ремонт кровли- от 12.12.2012 N 54-552-2011-1, стоимостью 602056 руб.

13. Забайкальский край, г. Чита, в/ч 74009, в/г 307, казарма, инв. N 8, ремонт кровли- от 12.12.2012 N 54-553-2011-1 на сумму 1423506,06 руб.

14. Забайкальский край, п. Каштак, в/ч 44558,в/г 33, учебный корпус, инв. N 108 (ремонт кровли)- от 03.08.2012 N 30 на сумму 1991952 руб.

15. Забайкальский край, Молоковский тракт, в/с Молоковка, в/г 38, ремонт водовода от ВНС 1 до ВНС 2 (210 м)- от 01.12.2011 N 54-581-2011-1 на сумму 99815,86 руб.

Также, представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 02 от 28.12.2012.

Стоимость работ по указанным актам составила 5 476 075,97 руб.

Указанные акты выполненных работ были направлены в адрес ОАО "Славянка" отправлением DHL 14/07/2014 (квитанция N 9607862434), и согласно распечатке отслеживания грузов, 16.07.2014 были получены, между тем не подписаны, оплата работ не произведена. О причинах не подписания актов КС-2 истец уведомлен не был.

Полагая, что на стороне ОАО "Славянка" сложилось задолженность по договору от 23.11.2011 N 3КП-4ТР/2011, ООО "Примекс-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дав оценку условиям заключенному между сторонами договору, суд первой инстанции, исходя из предмета договора и характера интереса сторон, правильно квалифицировал его как договор подряда, признал его заключенным и применил к правоотношениям сторон правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с общими требованиями, установленными к приемке работ нормами части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункты 1,4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Исковые требования (с учетом уточнения) истцом заявлены в связи с выполнением работ на 15 объектах Минобороны России.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты на сумму 5 476 075,97 руб. подписанные в одностороннем порядке, направленные им в адрес ОАО "Славянка" 14.07.2014, и полученные последним 16.07.2014.

Указанные акты со стороны ОАО "Славянка" не подписаны, о причинах не подписания указанных актов ответчик не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, подписанные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ признаются судом апелляционной инстанции надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение спорных работ по договору N 3КП-4ТР/2011 от 23.11.2011.

Доводы жалобы о неполучении актов выполненных работ по спорным объектам судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Определяя сумму задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из того, что договорная стоимость работ по спорным 15 объектам согласована в размере 5 265 000 руб., стоимость работ по актам составила 5 476 075,97 руб.

Из представленных актов следует, что по объекту: Забайкальский край, п. Каштак, в/ч 44558,в/г 33, учебный корпус, инв. N 108 (ремонт кровли) (акт от 03.08.2012 N 30) работы выполнены на сумму 1 991 952 руб., в то время как договорная стоимость работ определена в размере 350 000 руб., таким образом, установлено превышение стоимости выполненных работ над договорной на сумму 1 641 952 руб.

По указанным основаниям ООО "Примекс-Дальний Восток" уменьшило исковые требования до 3 834 123,97 руб.

Таким образом, поскольку в рамках договора N 3КП-4ТР/2011 от 23.11.2011 с учетом уточнения объектов установлено выполнение работ на сумму 3 834 123,97 руб., между тем, сведений об оплате работ материалы дела не содержат, требования ООО "Примекс-Дальний Восток" о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2014 признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Судебные расходы согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ОАО "Славянка".

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237).

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2014 по делу N А73-9805/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной платежным поручением N 309 от 07.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова