Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-52728/14

город Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-94702/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Геострой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.09.2014 по делу N А40-94702/14,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Докерс"

(ОГРН 1127747196466, 115093, Москва, улица Щипок, д.8, стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "Геострой"

(ОГРН 1037843073256, 191180, Санкт-Петербург, проспект Загородный, д.27/21)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова Т.А. по доверенности от 24.11.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Докерс" к Закрытому акционерному обществу "ГЕОСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 423 845 руб. 38 коп за период с 16.04.2014 по 19.05.2014, неустойки в сумме 299 305 руб. 93 коп. за период с 15.05.2014 по 24.09.2012.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО "Управляющая компания Докерс" (истец, исполнитель) ЗАО "ГЕОСТРОЙ" (ответчик, заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 03.03.2014 N АМ/03/03/14, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги), а заказчик - создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (услуг), принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену".

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг на следующих условиях: услуги разнорабочего по ставке 189,98 рублей в час с учетом НДС.

ООО "Управляющая компания Докере" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом и оказало заказчику за период с 16.04.2014 г. по 19.05.2014 г. услуги разнорабочего на общую сумму 757 640 руб. 24 коп. что подтверждается следующими документами: а именно, актом об оказании услуг N 397 от 30.04.2014 г. на сумму 333 794 рублей 86 коп с учетом НДС. счетом-фактурой N 12 от 30.04.2014 г. и счетом N 397 от 30.04.2014 г.; актом об оказании услуг N 452 от 15.05.2014 г. на сумму 316 506 рублей 68 коп с учетом НДС. счетом-фактурой N 67 от 15.05.2014 г. и счетом N 450 от 15.05.2014 г.: актом об оказании услуг N 473 от 20.05.2014 г. на сумму 107 338 рублей 70 коп с учетом НДС, счетом-фактурой N 88 от 20.05.2014 г. и счетом N 471 от 20.05.2014 г. а также актом сверки на 04.06.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.3.8. договора заказчик обязан подписывать акты об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их предоставления исполнителем или предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания акта, в случае обнаружения несоответствия данных листов учета выполненных работ отчетным документам, и в иных случаях, когда обязательства по настоящему договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом".

Исполнителем в соответствии с п.3.3. договора своевременно переданы заказчику счета на оплату услуг, акты выполненных работ и счета-фактуры, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сопроводительных писем с отметками ответчика о получении документов.

В силу п.2.3.9. договора, в случае не подписания актов и неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг в установленный в п. 2.3.8 настоящего договора срок, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в полном объеме, а акт оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

Ответчик оставшуюся задолженность (с учетом частичной оплаты) не оплатил, письменного мотивированного отказа от принятия услуг в установленный в п. 2.3.8. настоящего договора срок не предоставил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение претензионного порядка в части неустойки подлежат отклонению, поскольку противоречат содержанию претензии (л.д.30 том 1).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Передача актов выполненных работ N N 452, 473 подтверждена представленными в материалы дела копиями сопроводительных писем с отметками ответчика о получении документов.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 по делу А40-94702/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Геострой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева