Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-6878/14 (ключевые темы: основной долг - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - входящая корреспонденция - пени)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-6878/14

г. Чита

25 декабря 2014 г.

Дело N А78-3485/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Клуб" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2014 года по делу N А78-3485/2014

по иску ООО ИК "Деловой мир" (ОГРН 1047550008483, ИНН 7536055050, 672000, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул. Н.Островского, д. 15А) к ООО "Клуб" (ОГРН 1097536000760, ИНН 7536099210, 672010, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Н.Островского, 15-А) о взыскании 1452998 руб. основного долга, 49809,67 руб. пени, процентов по день фактической уплаты долга,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Клуб" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции согласно штампу входящей корреспонденции апелляционного суда на первом листе жалобы с отметкой "нарочно".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу ООО "Клуб" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.В. Гречаниченко