Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-27093/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А21-1286/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Галактионов А.Е., доверенность от 24.06.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27093/2014) общества с ограниченной ответственностью "Лекс - Транс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2014 по делу N А21-1286/2014 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Западные перекрестки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс - Транс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западные перекрестки" (далее - ООО "Западные перекрестки") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс-Транс" (далее - ООО "Лекс-Транс") о взыскании суммы 111 668, 31 руб., из которой 109 684 руб. основной долг и 1 984, 31 руб. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс-Транс" подало встречный иск, в котором просит взыскать с ООО "Западные перекрестки" сумму 58 424 руб., из которой:

- 9 100 руб. убытки клиента на дополнительное оформление груза;

- рублевый эквивалент 1 100 евро штрафные санкции за просрочку доставки груза на 11 дней.

Определением суда от 14.07.2014 встречный иск ООО "Лекс-Транс" принят судом к производству.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 81 328, 20 руб. за оказанные услуги и 5 996, 70 руб. проценты, а всего сумму 87 324, 90 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. с ответчика в пользу истца взыскано 66 403 руб. 19 коп. долга, 3 348 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 790 руб. 05 коп. расходов по госпошлине, в остальной части первоначального иска отказано, встречный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик (истец по встречному иску) указывает, что по вине истца (ответчик по встречному иску) груз не был доставлен в Калининград, а был оставлен на складе в Польше, что в нарушение договоренности груз был разделен на две части, полученные клиентом 12.11.2013 и 18.11.2013 (соответственно).

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В абзаце 7 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Лекс-Транс" (Принципал ) и ООО "Западные перекрестки" (Агент) заключен агентский договор N 22.08 от 22.08.2013 на организации автомобильных перевозок грузов (далее - договор).

Согласно условий раздела 1 договора Агент обязуется организовать перевозку грузов Принципала путем привлечения сторонних организаций, а Принципал оплачивать услуги Агента по перевозкам грузов между странами Европы, из стран Европы в Российскую Федерацию и в обратном направлении, а также между субъектами РФ.

Из условий договора следует, что перевозки грузов осуществляются на основании письменных заявок Принципала ( абз.2 разд.1, п.п.2.4.8, 3.4).

Из п. 2.5.6 договора следует, что Принципал обязался своевременно производить оплату по договору согласно выставляемым за каждую отдельную перевозку счетам.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что Принципал оплачивает услуги Агента за организацию перевозки, согласно п.3.4 договора на основании выставленного счета в размере 100% в течении срока указанного в каждой заявке.

Из п.3.4 договора следует, что цена и сроки оплаты определяются в заявке и согласовываются в долларах США, Евро или рублях РФ.

По условиям п.3.4 договора стоимость каждой перевозки состоит их расходов, возмещаемых Принципалом Агенту, из фиксированного агентского вознаграждения в размере 150 руб. и дополнительного агентского вознаграждения, размере которого определяется Агентом самостоятельно после исполнения заявки и составления отчета Агента как разница между перечисленными Принципалом денежными средствами за минусом расходов, понесенных Агентом и за минусом суммы его фиксированного вознаграждения.

В случае если цена перевозки согласно заявке согласовывается в долларах США или Евро, то счета за конкретные перевозки выставляются в рублях РФ по курсу ЦБ на день выставления счета.

Сторонами договора подписан договор - заявка N 469 от 28.10.2013 (далее - заявка), согласно условий которой Агент(Перевозчик) обязался организовать для Принципала (Экспедитор) перевозку груза - комплектующих для мебели объемом 8 тонн 18 европллет, ткань 16 рулонов из двух мест загрузки в Италии в адрес грузополучателя (ИНН: 3906104124), находящегося в Калининградской области, Полесский район, пос. Тургенев, ул. Строительная, 12 с 8-00 до 16-00. Дата погрузки была согласована в заявке - 29.10.2013. Согласованная в заявке ставка фрахта - 1 950 евро + экспортная декларация (35 евро) все внутри, срок оплаты: б/н 10-15 б/д после предоставления счета, акта, оригинала CMR.

К указанной заявке стороны подписали дополнительную заявку тем же номером и датой, в которой ООО "Лекс-Транс" обязалось к ставке фрахта оплатить 200 евро за расхождение груза в размерах.

Как следует из представленных СMR N N 0019544, 0019545 от 06.11.2013. и N 0000122 от 13.11.2013, условия заявки Агентом выполнены, груз из Италии до Калининградской области доставлен перевозчиком и выдан грузополучателю ООО "Евромебель ЛТД" соответственно 12.11.2013 и 18.11.2013, о чем имеются печати ООО " Евромебель ЛТД" в указанных выше СMR.

14.11.2013 ООО "Западные перекрестки" выписало счет N 190 на общую сумму 101 950 руб., в том числе 94 815 руб. услуги по договору и заявке, 4 635 руб. - ЕХ 1, 2 000 руб. - простой и 500 руб. СMR.

В связи с неоплатой указанного счета ООО "Западные перекрестки" направило ООО "Лекс-Транс" 09.01.2014 претензию от 25.12.2013 с требованием оплаты оказанных услуг по договору и заявке на сумму 101 950 руб. и процентов в сумме 1 331, 10 руб. К претензии были приложены счет от 14.11.2013, акт выполненных работ от 14.11.2013 и копия СMR.

Указанная претензия, как следует из данных с официального сайта "Почта России. "Отслеживание почтовых отправлений" получено ООО "Лекс-Транс" 28.01.2014.

ООО "Лекс-Транс" платежным поручением N 296 от 27.02.2014 оплатило ООО "Западные перекрестки" сумму 29 682, 40 руб.

Неоплата всей суммы по счету N 190 от 14.11.2013 и претензии, явилась основанием для предъявления ООО"Западные перекрестки" иска к ООО "Лекс-Транс" о взыскании с учетом уточнений исковых требований суммы задолженности 81 328, 20 руб. за оказанные услуги и 5 996, 70 руб. процентов, а всего суммы 87 324, 90 руб.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как правомерно установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Лекс-Транс" (Принципал) и ООО "Западные перекрестки" (Агент) заключен договор N 22.08 от 22.08.2013, поименованный как "агентский договор на организации автомобильных перевозок грузов".

Толкование условий данного договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, существо которого раскрыто законодателем в статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В силу положений пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации,условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон также определяются Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), Правилами о транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства России 08.09.2006 N 554, а также условиями согласованных заявок, имеющих силу договора на перевозку грузов.

Следует отметить, что согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, экспедитор может привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, тем не менее, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В данном случае, как обоснованно счел суд первой инстанции, ООО "Западные перекрестки" привлекло для перевозки груза других перевозчиков, которые приняли груз к перевозке и доставили его грузополучателю.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, отношения сторон вытекают из договора транспортной экспедиции, что сторонами не оспаривается.

ООО "Западные перекрестки" и ООО "Лекс-Транс" участниками перевозки не являлись.

ООО "Западные перекрестки" являлось экспедитором, организовавшим спорные перевозки, а ООО "Лекс-Транс" - клиентом, заказавшим услугу по организации перевозки.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из представленных суду документов следует, что ООО "Западные перекрестки" оказало ООО "Лекс-Транс" транспортно-экспедиционные услуги по договору и заявке, которые последним не оплачены в полном объеме.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ООО "Лекс-Транс" не представило суду доказательств, что услуги Истцом не оказаны.

При этом, суд первой инстанции обоснованно счел, что услуги оказаны не на сумму, указанную в счете ООО "Западные перекрестки" N 190 от 14.11.2013 на общую сумму 101 950 руб., в том числе 94 815 руб. услуги по договору и заявке, 4 635 руб. - ЕХ 1, 2 000 руб. - простой и 500 руб. СMR.

Как следует из условий заявки и дополнения к ней сторонами была согласована стоимость услуг в общей сумме 2 185 евро (1 950 евро + 35 евро + 200 евро).

В заявке указано, что в сумму 1 950 евро + экспортная декларация (35 евро) включены все расходы. Это означает, что включение ООО "Западные перекрестки" отдельных сумм за ЕХ 1 и СMR в счет произведено без оснований.

В счет также включена сумма за простой 2 000 руб., которая не подтверждена ООО "Западные перекрестки" документально.

Таким образом, ООО "Лекс-Транс" должно было оплатить ООО "Западные перекрестки" сумму за оказанные услуги в рублевом эквиваленте 2 185 евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

По состоянию на 14.11.2013 полностью услуги по заявке оказаны не были, следовательно, выставление счета на 14.11.2013 ООО "Западные перекрестки" необоснованно.

ООО "Западные перекрестки" не представило доказательств, что вручило ООО "Лекс-Транс" указанный счет 14.11.2013. Также не представлено доказательств вручения ООО "Лекс-Транс" акта оказанных услуг и СMR.

Поскольку в данном случае услуги по заявке были окончательно оказаны 18.11.2013 выдачей груза грузополучателю по СMR N 0000122, то обоснованным будет курс евро на указанную дату: 1 евро = 43, 9751 руб.. Всего стоимость услуг составит сумму 96 085, 59 руб. (43, 9751 руб. х 2 185 евро).

ООО "Лекс-Транс" 27.02.2014 оплатило услуги частично в сумме 29 682, 40 руб.

Задолженность в сумме 66 403, 19 руб. не оплачена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции счел обоснованной ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 66 403, 19 руб.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате услуг, с него подлежат взысканию проценты в сумме 3 348, 18 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 24.09.2014, исходя из следующего расчета:

- 96 085,59 руб. х 8,25% : 360 дн. х 9 дн. (с 19.02.2014 по 27.02.2014) = 198, 18 руб.;

- 66 403,19 руб. х 8,25% : 360 дн. х 207 дн. (с 28.02.2014 по 24.09.2014) = 3 150 руб.;

ООО "Лекс-Транс" не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты услуг.

В удовлетворении встречного иска обоснованно отказано судом первой инстанции на основании следующего.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО "Лекс-Транс" ссылается на то, что ООО "Западные перекрестки", должно оплатить штрафные санкции в рублевом эквиваленте 1100 евро за просрочку доставки груза на 11 суток на основании п. 4.2 договора.

При этом ООО "Лекс-Транс" указывает, что срок доставки по практике из Италии в Калининград составляет 6 дней. Поскольку груз окончательно доставлен 18.11.2013, то по расчету ООО "Лекс-Транс" просрочка в доставке составила 11 дней.

Из п. 4.2 договора следует, что в случае если неподача автотранспорта к месту загрузки, указанного Принципалом, произошла по вине Агента, Агент выплачивает Принципалу штраф в размере 100 евро за каждый календарный день недопоставки автомобиля. То же относится и к просрочке доставки груза в пункт назначения по сравнению со сроком, оговоренным в заявке.

В данном случае в заявке был оговорен только срок погрузки - 29.03.2013 но не срок подачи автотранспорта к месту загрузки и не был оговорен срок доставки груза в пункт назначения.

Из представленных CMR следует, что грузоотправителем графы 22 CMR "прибытие под погрузку и убытие" не заполнены. Дата составления грузоотправителем CMR не является датой, свидетельствующей о дате и времени прибытия автомобиля под погрузку и убытия с погрузки, так как по прибытии автомобиля груз мог быть и не готов к погрузке.

Факт опоздания прибытия автомобиля под погрузку, просрочка в доставке груза и вина в этом Агента не доказаны.

Поэтому, как обоснованно учтено судом первой инстанции, штрафные санкции, предусмотренные пунктом 4.2 договора, к спорной перевозке применены быть не могут.

ООО "Лекс-Транс" указывает, что 9 100 руб. составляют убытки клиента на дополнительное оформление груза. При этом, доказательств того, что произошло дополнительное оформление груза и это вызвано какими-либо неправомерными действиями или бездействием ООО "Западные перекрестки" суду не представлено.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела CMR, груз получен грузополучателем ООО "Евробилд ЛТД" без каких-либо замечаний, отметок о составлении актов по недостаче и порче груза CMR не содержат.

Кроме того, ООО "Лекс-Транс" не представило суду доказательств, что предъявляло ООО "Западные перекрестки" по спорным перевозкам претензии в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1, 2.6.3, 2.6.6, 2.6.7,2.6.8 договора.

Из представленных фотографий невозможно определить, что груз прибыл с недостачей или порчей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком не заявлено. Не представлено также ответчиком и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2014 по делу N А21-1286/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова