Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 16АП-5012/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - взаимные права и обязанности - сроки подачи жалобы - течение процессуального срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 16АП-5012/14

г. Ессентуки

25 декабря 2014 г.

Дело N А20-2540/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2014 по делу N А20-2540/2014 (судья Браева Э.Х.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" ( Прохладненский район, с. Учебное, ул. Индустриальная 1)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (г. Прохладный, ул. Ленина 149)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике,

об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - апеллянт, инспекция) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2014 по делу N А20-2540/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования по основаниям ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Вместе с тем апеллянт не приводит доводов в обоснование заявленного ходатайства.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

По смыслу указанных правовых норм, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен доказать невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок.

Обжалуемое решение изготовлено 13.10.2014.

17.10.2014 решение опубликовано в информационно - коммуникационной сети интернет.

Для обжалования данного решения ст. 180 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме, то есть срок подачи жалобы с момента вынесения решения в полном объеме истекал 13.11.2014 и 17.11.2014 с момента публикации решения в сети интернет.

Апелляционная жалоба сдана, согласно оттиску штампа на жалобе 12.12.2014.

Таким образом, апеллянтом пропущен предусмотренный Кодексом срок обжалования решения суда первой инстанции.

Иных доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок апеллянтом не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.

Каких либо доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, инспекция не приводит.

Являясь заявителем по делу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, инспекция имела возможность ознакомиться с текстом решения в сети интернет, и обязана была направить жалобу в установленный законом срок, либо в разумный срок после опубликования судебного акта в сети интернет.

Кроме того, апеллянт участвовал в судебном заседании 29.09.2014, знал о состоявшемся решении, однако им не представлено доказательств принятия каких либо мер для своевременного обращения с жалобой в суд апелляционной инспекции.

Так же, в материалах дела имеется уведомление (т. 10, л. д. 141) согласно которому инспекция получила копию обжалуемого решения по средствам почтовой связи 22.10.2014.

Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих управлению своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в материалах дела не имеется, апеллянтом суду не представлено.

Таким образом, инспекцией не были предприняты все зависящие от него меры для своевременного обращения с жалобой в суд апелляционной инспекции.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2014 по делу N А20-2540/2014, возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова