Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-51298/14 (ключевые темы: расторжение договора - отказ от апелляционной жалобы - порядок уплаты государственной пошлины - задолженность по договору - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-51298/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-92733/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Верзунова Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2014 г. по делу N А40-92733/2014, принятое судьёй Н.Ю. Каревой по иску индивидуального предпринимателя Верзунова Владимира Борисовича (ОГРНИП 310502009100043; МО, Клинский район, Деревня Крутицы, 17) к ООО "СВФ-Актив" (ОГРН 1107746126399; 125363, Москва, ул. Фабрициуса, 22) о расторжении договора и по встречному иску ООО "СВФ-Актив" к индивидуальному предпринимателю Верзунову Владимиру Борисовичу о взыскании 145 000 руб.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Верзунов В.Б. обратился с исковым заявлением к ООО "СВФ-АКТИВ" о расторжении договора N РД0097001 от 02.04.2012 г.,

В ходе рассмотрения дела ООО "СВФ-АКТИВ" предъявило встречный иск к ИП Верзунову В.Б. о взыскании 145 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N РД0097001 от 02.04.2012 г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. по делу N А40-92733/2014 в удовлетворении первоначального иска было отказано, встречный иск удовлетворен - с ИП Верзунова Владимира Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВФ-АКТИВ" взыскано 145 000 руб. 00 коп. задолженности и 5 350 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП Верзунов В.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 01 октября 2014 г. по делу N А40-92733/2014 отменить части расторжения договора и принять новое решение.

В заседании апелляционного суда, назначенном на 24.12.2014 г., стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

24.12.2014 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство (в электронном виде) ИП Верзунова В.Б. об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Н.С.Бережных. Доверенность от 26.05.2014 г. содержит соответствующие полномочия

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ИП Верзунова В.Б. и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Верзунова В.Б. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г. по делу N А40-92733/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Верзунову Владимиру Борисовичу из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, оплаченной по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 27.10.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко